• 47阅读
  • 0回复

《上海文艺之一瞥》的记录者 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1987-10-29
第8版(副刊)
专栏:文苑轶话

《上海文艺之一瞥》的记录者
舒屾
《上海文艺之一瞥》是鲁迅先生一篇重要文章,它本来是1931年7月20日鲁迅在上海暑期学校为社会科学研究会作的演讲,讲稿最初刊载于当月27日和8月3日出版的《文艺新闻》第20和21期上。后经修改收入《二心集》。
《文艺新闻》刊载《一瞥》时除署名鲁迅外,并无记录者或报道者的名字。1931年7月30日鲁迅给李小峰的信中提到:“《上海文艺之一瞥》我讲了一点钟,《文艺新闻》上所载的是记者摘记的大略,我还想自草一篇。”
迄今为止,有关新文学史料和鲁迅研究资料还没有披露过记录者为谁的记载。据我估计,根据记录者本人一向不愿张扬自己,他不但不会主动提供这方面的书面材料,恐怕也很少同周围的人谈及,甚至有意回避。因此,我更加感到有把自己了解的情况写出来的必要。
《一瞥》在《文艺新闻》发表时的记录者是当时在上海从事革命斗争、后曾任山东省文联副主席、现在仍然健在的一位老同志于寄愚。
1953年初夏的一个星期天,于寄愚同志和我一起从上海复兴公园出来,漫步在淮海路街头,他漫不经心地问我,能不能设法找到30年代的《文艺新闻》。我问他要找什么材料,他说想看看登在上面的《上海文艺之一瞥》。当时我是个20岁刚出头的青年,同寄愚同志说话没有任何拘束,十分随便,就以少不更事甚至有点狂妄的冲口说道:“你这个人,要看鲁迅这篇文章还要费那么大事,既有十大卷的全集,又有《二心集》单行本,难道那上面找不到?”他没有对我的狂妄态度显示厌烦,在莞尔一笑之后,用很严肃的语调告诉我,那是鲁迅先生演讲的最初记录,后经鲁迅先生自己修改收入《二心集》的。这当然引起了我的好奇心,在我连连追问之下,最后弄清了,记录者就是他本人。
我曾建议寄愚同志就此事写点回忆文章,他不同意。随着鲁迅在全国人民心目中的地位越来越崇高,他对此也越来越讳莫如深了。凡是了解和熟悉寄愚性格和个性的人,对他持这种态度一点也不奇怪,虽然并不一定赞同他这一态度。
《一瞥》是继《对于左翼作家联盟的意见》之后又一篇有记录发表的鲁迅演讲。《意见》是1930年3月2日鲁迅作的演讲,因有王黎民(冯雪峰)的记录得以流传下来,《一瞥》与《意见》相距16个月有奇。在这段时间里,据鲁迅日记及其他有文字可考的鲁迅所作的演讲,另外至少还有7次,其中至少有3次长达一点钟,可是都因无人记录,或无人将记录整理发表而湮没,成为一种无法弥补的历史遗憾。
今天,在纪念鲁迅先生的时候,重读《一瞥》这篇见解深刻、议论精辟的文章,而不能不想到这篇文章的记录者于寄愚同志。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个