一批专家发出呼吁 科技成果鉴定办法应当改进 [复制链接]

第3版(科教·文化·体育)
专栏：来信

一批专家发出呼吁
科技成果鉴定办法应当改进
科技成果鉴定会改变了由管理部门一家拍板评价成果的状况，开始实现了专家咨询、集体决策，比过去有了很大的进步。但是，在实施过程中有些成果评价偏高。部分鉴定会缺乏科学性，实际上是走过场。有的鉴定会铺张浪费，请客送礼风气严重。这些问题早已引起科技界的强烈反应，但就我们这些来自全国各地的农牧渔业部学术委员会委员共同的感受，这种学术界的不正之风近来不但没有停息，有的地方还愈演愈烈。我们认为，这种不正之风如不及时刹住，将贻害科技界，后患无穷。为此，我们呼吁各级科技管理部门充分重视这个问题，切实采取有效措施改变这种状况；呼吁科学家们都要以自己的实际行动，抵制这种不正之风。
为了集思广益，研究、制订解决这一问题的办法，我们提几条建议：
成果鉴定要由上级有关部门组织。现在通常是由出成果的单位或本人具体组织鉴定会。一些人为了让自己的成果容易通过，或评价高些，只请和自己意见一致的或估计会说好话的人。请来后好吃、好住、好招待，有时最后还有一份厚礼。在这种情况下，一些鉴定会应有的严肃性和科学性打了折扣。为了克服这种状况，我们认为单位或个人要鉴定科技成果，必须先向上级有关部门申请。鉴定会由上级有关部门筹组。邀请参加鉴定会的专家应包括持不同意见者。在鉴定会上，申请人应解答质疑，回答问题后要退场回避，以便评审委员充分发表意见。参加鉴定会的专家应是秉公负责、严格按照科学态度办事的人。他们应对自己的评价负责，鉴定意见应经得住历史的考验。有关部门发现不符合上述程序的鉴定，则不予承认。
严格控制会议鉴定是纠正不正之风、提高鉴定质量的一项改革。对于涉及面宽、影响较大，而的确需要采取会议鉴定的项目，需报请上级有关部门批准后方可召开。开会必须按照勤俭节约、讲求实效的精神，严格控制规模和会期，尽量节省会议开支。
提倡通讯鉴定。对于不需现场测试与考察，只从论文或研究报告等技术资料的审查就能够提出评价的科技成果，由上级有关部门将资料送交专家审查评价，然后汇总专家的意见提出评审结论。
逐步采用诺贝尔奖金评奖的办法。即主要由上级有关部门发现，认为某项成果需要鉴定，才开鉴定会。要减少鉴定的层次和数量，建议只进行国家和省（部）两级鉴定。只鉴定那些学术水平高或经济、社会效益大的成果，一般的科技成果不要进行鉴定。
我们认为，对出成果的科技人员进行奖励，体现了党和人民对知识分子创造性劳动的关心和重视。奖励要有利于科学和经济的发展，有利于协作攻关。要切实奖励那些刻苦钻研、协作精神好、贡献大的人。但目前执行中存在一些问题，助长了一些人的名利思想，助长了单干，挫伤了协作精神，有碍于科学事业的发展。搞研究为个人、搞资料封锁、缺乏协作精神的人（尤其是课题主持人）不能奖励。在理论上、经济上确实有重大贡献的要重奖。总的原则是奖励的数量不宜太多。要防止一些私心重的人不顾一切地争成果、争名次而影响科研协作、科研工作的正常进行。
李竞雄　（中国科学院学部委员）
鲍文奎　（中国科学院学部委员）
刘大钧　（南京农业大学校长）
魏建昆　（河北省农科院院长）
周玉振　（四川省科协副主席）
刘后利　（华中农业大学教授）
盛家廉　（徐州农科所研究员）
孙大容　（中国农科院油料所研究员）