多瑙河湾绿如蓝 [复制链接]

第7版(国际)
专栏：国际随笔

多瑙河湾绿如蓝
徐荒
认识事物，浅尝辄止，遽下结论，是很难不犯错误的。我就有过这种体验。
约翰·斯特劳斯一曲《蓝色多瑙河》，使我从童年起就对它那优美的旋律产生一种蓝色的幻想。这幻想，旋即凝成一幅漫江碧透、比诗更美的画图，几十度春秋过去，始终浓浓地凝固在我的梦幻中。
一天，我终于来到有“多瑙河之珠”美称的布达佩斯。略事歇息，就兴冲冲地去一览梦寐多年的多瑙河。没想到，扑入眼帘的，竟是一江微黄的河水，心绪不禁顿时若有所失：“斯特劳斯错了！”看来，“白发三千丈”，“文人大话多”，古今中外，终所难免吧！
“到多瑙河湾去！”离匈前一天，匈牙利朋友相约作别前游。汽车从首都向东北方向飞驰，时而繁花满树，楼台参差；时而平野万顷，麦地连绵，好一幅金灿灿的丰收景色。蓦地，右侧芳林间隙，闪出一泓碧水。
“什么河呀？”我问。
“多瑙河呗！”朋友回答。
咦！我诧异了：水波澄碧，怎么多瑙河忽然变了这么一副可爱姿色？！
汽车沿着河边公路飞驰，两岸景色不时变幻。你看，水边碧树弄影，多瑙河轻波荡漾、朝晖闪烁，愈显得满江流翠泛绿，好一湾蓝湛湛的碧水。下车小憩，听微波轻拍河岸，直到《蓝色多瑙河》的旋律萦绕耳际。“斯特劳斯是对的！”我不仅为这位名扬世界的“华尔兹之王”的天才倾倒、叫绝，并忽有所悟了——仅凭一时之见，一知半解，或道听途说，遂下结论，总是难免要导致谬误的。多瑙河湾之见，使我获益非浅。
不想3年过去，几天前，大洋彼岸，“美国之音”忽然介绍《纽约时报》记者包德甫（巴特菲尔德）几年前的著作《苦海余生》。据说，该书作者曾把中国想象为“玫瑰色的”，后来他在香港常驻，搜集了“文革”期间从大陆去港的某些人所谈的中国种种可怕弊端，于是乎写成《苦海余生》一书。大概是为了相得益彰吧，“美国之音”还谈到一位英国“名作家”，说他虽然从未到过中国，却写了很多关于中国美好的书，后来乘船长期漂泊，终于来到上海，但到黄浦江边忽然不愿弃舟登岸了，因为他在船上看到陆上可怕的景象，决定只在舟中观察这座中国最大都市究竟如何……。两则“介绍”，前后呼应，讲来“妙语连珠”。其实后一则神话式的故事自不足置评，即就《苦海余生》而言，倒使人想起“喝粥拌汤，各有所好”；“秦琼买马，砍头去尾”等等中国俚语和古老寓言。
对于《苦海余生》，一位英国女作家就曾写过书评，指出“西方对中国的看法往往是极端的，而且反复无常”，她认为，某些“外国记者（对中国）的报道往往是根据冷嘲热讽者、恶毒攻击和绝望者的看法来写作，因而是很有出入的”。而“美国报界”又往往喜欢“向人们展现‘一幅’红色地狱的形象”。对于上述评语，不知包德甫先生有何感想？其实，连包德甫先生自己也曾承认：“美国对中国的态度也在变，这些都影响了我对中国的看法。”如果一味按照主观意图而作随心所欲的选择，那就难免要陷于片面、偏颇以至谬误了。
对于客观事物的认识、叙述、评价能否正确，往往取决于诸多因素：下车伊始，哇啦哇啦；一知半解，夸夸其谈；一叶障目，不识泰山，等等，都可以影响人们的认识和判断。如若戴上有色眼镜，那就更是难以见到多瑙河的碧蓝本色。何况偶逢骤雨方霁，或弄潮儿肆意捣腾，多瑙河的局部也难免偶尔泛黄。再若有人漫步河边，捞起河底的一两堆沉积物，就断言多瑙河污浊不堪，那不是更为可悲了吗！
“不到园林，怎知春色如许。”围墙以外，很难领略到满园春光。对于中国，大凡不怀偏见而又愿意脚踏实地，客观而又全面地看问题的人，都不难得出合乎实际的判断。英国前首相卡拉汉今年1月访华时就曾指出：“中国的变革正在发挥能量，在经济等各方面取得了成功。中国在往前走，和我6年前来访时相比，确实发生了很大变化。”常言道：“仁者见仁，智者见智”。他的看法，同《苦海余生》所着意描绘的相去之远，不足为怪。令我思索的是，在举世瞩目并给予积极评价的中共十三大胜利结束不几天，“美国之音”翻出包德甫多年前的著作来作一翻评介，不知着意何方？！
中国的历史长河，纵使某个阶段骤遇风雨（如“文革”动乱），浊浪排空，萦回曲折，但终究是浩浩荡荡，奔流向前的。高明之见，贵乎不囿于局部而能纵观其全体和本质。就象多瑙河一样，只有更多地深入了解它，比如来到多瑙河湾，才能更好地领略到它那蓝宝石般可爱的姿色。对中国的认识，又何尝不是如此呢？