落地的人头称赞“好快刀！”——谈反对分清敌我的一种错误论调 [复制链接]

第3版()
专栏：

落地的人头称赞“好快刀！”
——谈反对分清敌我的一种错误论调
杨耳
京津两地高等学校教师思想改造运动正在开展，已经获得很大成绩。但听说在讨论划分敌我立场时，有人说：“如果敌人的枪实在制造得好，那末，虽然他用这枝枪把我打死了，我还是要称赞这枝枪好。”
“好”倒是“好”，可是自己却被它打死了。既然打死了，虽要称赞也就不可能了。所以，这位先生的逻辑是不妥当的。“聊斋志异”里有一则故事，和这里的情形有些相像。这个故事说：有一个人被人砍下了脑袋，因为刀太快，所以头落在地上还大嚷“好快刀！”这个故事听来虽很有趣，但是只能算是“志异”而已；因为，实际上这不是扯谎，就是扯淡罢了。
这位先生辩解说：“我不是说人死之后还会称赞枪好，而是说，我即使可能被它打死，也还是要‘客观’地称赞它好。科学发达总是对人类有利益的。”
这里的逻辑也还是不妥当。首先，你既然想到可能被它打死，难道设法不让它打死不是更好些吗？你为什么不想到先把这枝枪从敌人手里夺过来，再谈枪好枪坏呢？你为什么把称赞枪好，看得比划清敌我界限、反对敌人行凶还更重要些呢？如果大家都照你的意见办事，不谈立场，不分敌我，只是一味地称赞枪好，甚至认为人头落地事小，称赞刀快的事大，那不是太危险了么？其次，科学发达就对“人类”有利吗？可惜这个“人类”里既有占极大多数的人民，又有极少数的人民的敌人。你难道没有认识到如果原子科学完全掌握在美帝国主义手里将对全人类有什么威胁吗？自然科学（不谈指导它的世界观、哲学思想）是对各阶级一视同仁地服务的，可是今天敌人如此野蛮残忍，你也愿意把你的科学去为他们服务吗？有些主张“为科学而科学”的先生，甚至今天还把科学报告、论文寄到美帝国主义的研究机关去，你难道不怕在你的科学报告上，可耻地沾上朝鲜人民军和中国人民志愿军圣洁的血花吗？
记得鲁迅先生嘲笑过一种人，说他们抓住自己的头发就想把自己提到半空中去。那位大谈死了也要称赞敌人枪好的先生也可以和这样一种人相比。他根本忘了人生在世，办事说话总要有个立足点。在现在敌我斗争如此尖锐的世界上，如果不坚决站在人民的利益上，虽然自己以为已经把自己提到了半空中，实际上就不知不觉地站在持枪行凶的人民敌人的立场上去了。