重视基础项目方能事半功倍——访北京体委主任林炎志 [复制链接]

第4版(体育)
专栏：

　　重视基础项目方能事半功倍
　　——访北京体委主任林炎志
　　本报记者　汪大昭
第六届全运会已近尾声，多数项目赛事已毕。许多人开始回过头来，从已经落户的奖牌和团体总分的分配中，思考着体坛未来的蓝图。“用改革的眼光估价今天的成绩，从战略布局入手搭起明天的骨架”，这是记者采访北京体育代表团时听到的议论。
北京选手在全运会先期进行的决赛中，团体总分排第二位。开幕以后，迈着不大不小的步子，现在稳坐在第四把交椅上。这个水平与以往历届全运会北京选手的成绩大抵相同，可以说得过去，何况按去年各项全国比赛的成绩排队，北京只能居第六至八位呢。为了争取这个成绩，北京竞技体育方面的潜力差不多挖尽了。
北京市不乏体育人才，各方面条件比较好，为什么不能在全国居前列呢？北京市体委主任林炎志先从这次全运会各项目得分谈起，他说，全运会先期进行的决赛，有不少是非奥运会项目，如北京队获得冠军的女子垒球、摩托车、跳伞等，这些投资多，得分少的恰恰是北京的强项。后面进行的比赛多是奥运会项目，北京的弱点暴露无遗。一方面，全运会用增加录取名次和计分的办法，提高了奥运会项目的分量；另一方面，北京过去用了相当的力量去发展某些边边角角的项目，结果吃了亏。
林炎志认为，有些非奥运会项目，本来在国内开展就受到人力财力的限制，竞争对手不多，即使在国内能拿名次，到国际体坛上就名落孙山。几年前，广东省不惜将自己在国内名列前茅的摩托艇队割爱，集中力量抓田径、游泳等项目，如今喜见成果。看来，发展竞技体育非得重新考虑不可，搭好骨架，才能事半功倍。
这位年轻的体委主任深感全运会反映出北京市体育工作目前存在三个弱点。
第一是体育科研落后。体育科研所至今连一台象样的仪器都没有，无法进行定量分析。体育科研需要有一支专业素质很强的队伍，且不能急功见利。北京市这次进入决赛的人不少，面铺得够宽，但能夺牌拿分的尖子选手不多，人多势不众。解决这个问题，非从科学训练入手才行。
第二是基础项目落后。全运会总分中，田径占了1600多分，游泳有1000多分，这些项目欠收，拿什么也补不上。象上海一位游泳选手得的分，比几个大球得分总和还多。无论是体育强国，还是国内一些先进地区，都是靠这个坐稳了屁股。北京市游泳和赛艇（包括皮划艇）受条件限制，但田径和射击训练条件很好，没有理由搞不出成绩。
第三是心理训练落后。没有把它当成整个训练当中的一个重要环节，不少运动员没能赛出最高水平。
全运会是对体育工作的全面检阅。北京体育代表团从第六届全运会上的得失中悟出了道理，看准了方向，假如能采取有效的措施，那么，到第七届全运会时，这支队伍的雄厚实力也许就会动摇广东、上海的优势，在这块培育出郎平等众多体坛明星的沃土上，就会有更多的新苗成才。（本报广州12月3日电）