“重申”质疑 [复制链接]

第3版(政文)
专栏：漫话

　　“重申”质疑
　　许锦根
将电冰箱、彩电、洗衣机以至钢琴等高档耐用消费品，以“试用”的名义占为己有，是一种早在几年前已由纪检部门明令“禁止”的不正之风。然而，这股为广大群众所痛恨的不正之风，并没有能得到禁止，在有的地方还大有蔓延之势。为此，一些地区和部门的纪委近期发出通知，重申严禁以“试用”为名，侵占国家和集体利益。
“重申”无疑是必要的。但光口头上重申，而对已经在上一次占得了便宜的干部，不作事实上的处理，就很难起到警戒后人的作用。对“重申”的作用，人们是有理由保留的。
心理学中有一种理论叫做“首次效应”。它强调对首次违犯规定者，必须作出严肃处理。如果做不到这一点，那就干脆不要作出什么规定。现在，为什么有些地方对中央的命令、政策，有令不行，有禁不止？其中一个重要原因，就是没有重视“首次效应”。对鲸吞国家财产的、侵占他人利益的没有给以应得的制裁，或者避重就轻，姑息养奸，搞了那么多下不为例。群众很有看法，与其作出“重申”的决定，还不如对已经“试用”的干部，认真地处理一下，坚决要他们退回“试用”的产品，效果比仅仅发一张“重申”的通知要好得多。十三大强调要“从严治党”。能不能就从这些群众很刺目的事情开始呢？