是“论敌”，也是战友 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

　　是“论敌”，也是战友
　　郝新文
1986年3月26日《人民日报》登了李泽厚同志写的一篇悼念朱光潜先生的文章，对朱先生敬慕至深，怀念之情恳切感人。然而，他们在学术上一直持不同观点，至今仍属不同学派，正如李泽厚所说：“我和朱先生是所谓‘论敌’，50年代激烈地相互批评过，直到朱先生暮年，我也不同意他的美学观点。”
1957年时只有26岁的李泽厚，在百花竞放的激烈争论中，异军突起，发表了《论美的客观性和社会性》的文章，既不同意朱光潜先生“主客观统一”的美学观点，也不同意另外一些专家们“美是典型”的说法。文章“言词凶厉”，口气和调门也不低。作为当时美学界老前辈的朱光潜先生，尽管不同意他的观点，对这篇文章却很赏识，在给贺麟先生的信中，为美学界新生力量的崛起而高兴，称赞这是批评他文章中最好的一篇。
几十年来，朱先生和李泽厚都有坎坷的经历，虽至今学术观点不同，但他们为着繁荣、丰富、发展美学，互相学习、切磋、探讨，私人来往甚密，是感情至深的忘年交。1980年朱先生专为青年同志写的《谈美书简》一书出版后，特地赠送给李泽厚，并在扉页上题写小诗一首，末了两句是：“长江后浪推前浪，翻新自有后来人。”表达了先生对后起之秀的推崇与厚望。现在朱先生仙逝，李泽厚同志在悼文中说：“如今，一声惊雷，哲人萎去”，朱先生“勤勤恳恳，数十年如一日地写了、特别是翻译了那么多东西，造福于现代中国美学……这是我望尘莫及而想努力学习的。”
任何人都有局限性，人们对事物的认识都有一个不断深化的过程。在学术问题上的不同见解是正常的，通过争鸣、讨论，才能得到启发、补充、丰富、发展、完善。对待学术问题的探讨，既可以是“论敌”，又可以是战友。
我记得1956年7月1日《人民日报》改版社论中有一句名言：“害怕讨论的人，是可笑的人。”朱先生德高望重，有真才实学，所以他不怕后生挑战，欢迎讨论，喜爱争鸣，这正是他在学术界受到尊重的原因之一。