仍需“惜墨如金” [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：艺文谈片

　　仍需“惜墨如金”
　　李克因
不少人抱怨现在报刊上的文章太长，虽然呼唤短文的舆论日多，但说者自说，长者自长；叫喊一气，长风稍减，叫喊暂停，长风照刮。
恐怕不能认为好写长文的都是想多得稿费，喜讲长话的都是好摆谱儿。喜写长文的人总认为有必要才弄长的，所以不能说长的都不对。当长则长，当短则短，中肯之议也。
但若认为短文短话根本无法解决问题，也不全面。王安石的《读孟尝君传》就是短文章说透大问题的一个范例。九十几个字，四句话四层意思：世人都说孟尝君能收罗人才，所以他能摆脱在秦国的困厄；其实，孟尝君不过是个鸡鸣狗盗之辈的头子罢了；以齐国之强大，能得个真正的人才，足可以把强秦抑制住；只因为孟尝君喜欢鸡鸣狗盗之辈，所以真正的人才也就不登门了。如此简练的文字，翻了个孟尝君爱才、门下常养三千客的大案。论点鲜明，论据充分，逻辑严谨。作为一家之言，已传了九百多年，成为古文名篇。
古文有简约的特点，今文有自己的时代性，自不能相类比。但如果认为短文不入“品”，不入“流”，只有长文能打响，或是总担心人家看不懂，听不懂，翻来覆去地说，怕也不妥。古人所提倡的“一字师”、“推敲”之类，是作文、讲话的基本要求，永远不会失效。鲁迅主张文章写成后多看几遍，把可有可无的字句删去，毫不可惜，他自己也是身体力行。可惜这种“惜墨如金”的精神，并非所有人都能领会，长风势头仍然“看涨”。
如果自已硬是舍不得删，那就除了靠编辑的铁面无私大手斫轮之外，从稿费体制上可否进行改革？即：以质、以篇计酬，改变以字数计酬的旧法。