“一个副牧师的鸡蛋”——英国舆论看中导条约 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：述评

“一个副牧师的鸡蛋”
——英国舆论看中导条约
本报记者　李云飞
11月26日，英国《独立报》上有一篇社论，题目是：《中导条约：一个副牧师的鸡蛋》。这是出自1895年英国一期《笨拙》杂志的典故，大意是某一大主教邀请一位副牧师共进早餐时，给他一个鸡蛋，然后问他好吃不好吃。副牧师低声地回答：“只有部分是好的。”这个典故基本上概括了英国舆论对美苏首脑签订的中导条约的看法。
英国舆论认为中导条约部分是好的，主要基于以下几点认识：第一，多年来美苏两国的核军备竞赛水涨船高，有增无已，这次它们毕竟达成了协议要销毁整整一个类型的核武器，这有助于美苏关系以及东西方之间关系的缓和。第二，根据这项条约，苏联方面要销毁核武器的数量大大地多于美国，而这在以前是不大可能的。第三，这项条约对于核查问题作了许多规定，如果双方都能认真执行，将会推进今后美苏核裁军谈判的进程。第四，西方认为，有了这个条约，也给戈尔巴乔夫推行苏联内部的改革增加一点分量。
另一方面，正是由于英国舆论认为这个条约“只有”部分是好的，所以《独立报》在另一篇文章中提醒人们警惕对美苏首脑会谈所产生的“欣快症”的危险，因为这次首脑会谈并没有给世界提供了一个永远排除核战争的机会。《卫报》认为，中导条约对于美国的安全利益没有直接的影响，而对欧洲则不同，因此西欧接受它是“硬吞下去”的。今天，《泰晤士报》在以《重新安排北约核力量》为题的社论中指出，在人们真诚地希望两个超级大国的关系进入更加积极的时代的同时，西欧对于这项条约所产生的后果有着很大的忧虑。根据《泰晤士报》的分析，1983年北约决定部署美国的中程导弹出于3个目的：对抗苏联SS—20导弹的威胁；在北约的战略核武器和战区核武器之间建立联系纽带；使美欧防务更好地挂钩。中导条约的签订只是达到了第一个目的。况且这次要销毁的核武器还只占美苏全部核武库的4％左右。即使它们销毁了95％的核武器，剩下来的仍然有能力互相毁灭对方。《金融时报》则认为，这个条约的签订很难说不会在某种程度上影响北约的灵活反应战略。
当然，西欧最大的忧虑还是对于苏联真实意图的怀疑。英国舆论认为，苏联的最终目的是使西欧非核化和美欧防务脱钩。今天的《泰晤士报》社论认为，苏联的前一个意图是很明显的。在7日的诺顿会晤后，戈尔巴乔夫提出要实现无核世界，撒切尔夫人则指出，眼下不能没有核武器。里根总统在这个问题上将取何种态度，是英国舆论所关注的。
对于美苏下一步的削减战略核武器会谈，难度更大，结果如何也很难说。此间舆论认为，中导条约签署后，苏联在化学武器和常规武器方面的优势更加突出了，应该率先采取裁减行动。《泰晤士报》昨天的社论指出，美苏的下一个条约必须是很明确的，就是不能包含有暗指欧洲的内容。
因此可以说，中导条约给西欧带来希望，也带来了忧虑。今后，东西方关系以及北约内部的大西洋两岸之间都将因中导条约的签署而面临新的变化和新的问题。　（本报伦敦12月10日电）