心情复杂 前景莫测——西欧对签署中导协议的反响 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：述评

心情复杂 前景莫测
——西欧对签署中导协议的反响
本报记者　江建国
举世瞩目的消除美苏双方中程导弹的协议8日在华盛顿签署后，西方政界和舆论界对这一关系到自身安全和东西方关系前景的大事正纷纷作出各自的评价。
舆论界对中导协议的意义并不低估。但在同时，西欧人士对这个协议在整个东西方裁军中的有限作用也看得很清楚。协议固然来之不易，但销毁的毕竟仅占4％左右。两个超级大国的庞大核武库并未受到触动。
更使西欧忧心忡忡的是，伴随着中导协议签字，西欧的安全问题显得更为急迫了。舆论界认为，中导协议后，当初导致部署导弹的状况并无根本改变。50年代美国核武器之所以被引进西欧，是为了造成一种威慑力量，迫使苏联占优势的常规武装力量不敢对西欧发动突然袭击。美国的潘兴Ⅱ式导弹和巡航导弹加强了这种威慑，使西欧土地上第一次出现了能够打到苏联纵深的核导弹，而且加强了美国在西欧的军事存在。现在，这部分导弹一消除，等于又回到了老地方。正因如此，西德国防部长韦尔纳不久前明确地说，中导协议降低了西欧安全程度。西德基社盟主席、巴伐利亚州总理施特劳斯也指出，如果其他裁军协议跟不上，“历史性突破”有可能变成“历史性失败”。
人们注意到，就在美苏最近加紧谈判中导协议的同时，北约的欧洲盟国也在紧张地磋商未来对策。纵观北约国防部长秋季会议，西欧主要国家内部，议论集中在以下两个问题上：第一，如何对待500公里以下的近程和战役战术核武器？要不要最终走非核化道路？现在西方估计，中导协议一旦生效，苏联完全有可能在500公里以下的核导弹方面再提出新建议，西方必须在基本态度方面有所准备。北约最近重提1983年加拿大蒙特贝洛决议，即更新战役战术核武器。鉴于这种射程的武器主要涉及西德领土，迄今为止西德反对在自己一国领土上筑起这样一道“火墙”。但是，近来人们渐渐听到了倾向保留这部分核武器的意见。科尔总理的外交政策顾问特尔契克最近说，除了英、法独立核力量之外，北约的欧洲国家包括西德，“将来仍然需要核武器”。西德联盟党议会党团主席德雷格尔也表示，只要化学武器和常规武器的巨大不平衡状态存在，就不能再讨论第三个“零点解决问题”。《法兰克福汇报》社论也说，无论以什么方式部署，射程有多远，反正欧洲需要一定数量核武器来保持自己的灵活性。一些政治家呼吁北约必须就西欧究竟需要多少核武器的问题上尽快统一意见。第二，如何对待苏联常规武器？西方正进行两手准备，一方面利用当前裁军谈判潮流推动常规武器谈判，据透露，西德外交部已拟就了一项“报告方案”。主要精神是，宁可暂时搁置其他谈判，也要全力推动常规武器谈判。另一方面，北约在最近的秋季国防部长会议上表示，不排除加强自身常规军备，会议决定明年初建立一个新的“常规军备计划机构”讨论有关事宜。
当然，上述考虑仍停留在讨论阶段，而美国的态度也不甚明朗。就这点而言，美苏中导协议给西欧带来的问题比它解决的问题更多。
（本报波恩12月10日电）