《丘逢甲传》简评 [复制链接]

第5版(理论)
专栏：学术动态

《丘逢甲传》简评
潘国琪
徐博东、黄志萍合著的《丘逢甲传》（以下简称《丘传》），最近已由时事出版社出版。这是大陆第一部全面介绍和评价丘逢甲的学术著作。
丘逢甲是台湾省籍著名的爱国志士和杰出诗人。他一生为捍卫祖国统一、振兴近代教育和辛亥革命做出过很大贡献。对这样一位重要的历史人物，过去史学界很少研究，即使偶有涉及，评价也颇不公允。我以为，对丘逢甲真正进行深入研究，是从党的十一届三中全会以后才开始的，《丘传》的问世，就是其中的一个突出成果。
《丘传》对丘逢甲的评价，比较准确地把握了这样两点：其一，扬其功而不护其短。关于对丘逢甲在1895年抗日保台期间主谋筹建“台湾民主国”一事，是应该肯定、赞扬，还是应该批评、否定？这是关系到能否正确评价丘逢甲的一个关键问题。过去有的论者，指斥“民主国”是“分裂主义”的产物，并由此而一笔抹掉丘氏在抗日保台斗争中的重要地位和作用。但《丘传》不囿于陈言，它以翔实可靠的史料为依据，认真分析当时的历史环境，认为“民主国”的实质，“是在特殊历史条件下被迫建立起来的一种地方性临时抗日政权”。它在维系人心、稳定局势、组织抗日力量、打击日军侵略气焰等方面，都发挥了重要作用。因此，“民主国”的建立，不是什么“分裂主义”，而是一个保卫国土的爱国举动。同时，《丘传》又不为贤者讳。如对丘逢甲浓厚的尊孔思想以及他对待义和团运动的错误态度等等，都一一予以批评。其二，不苛求，也不拔高。举例说，过去有些论者，对于丘逢甲1895年兵败内渡之举严加抨击，责之为“动摇逃跑”。《丘传》对此详加辩析，认为丘逢甲和唐景崧不同，他不是不战而逃，而是和刘永福相似，是在倡谋自主保台，继而率部与日军浴血奋战均告失败，处于兵溃无援、无法立足的困境之下，才被迫饮恨内渡的。所以，给丘氏扣上“动摇逃跑”的帽子，是不公正的。作者指出，那种“非战死不英雄”的观点，未免过苛于古人，难以令人信服。同时，《丘传》在肯定丘氏一生功绩时，并不任意美化他的形象。例如，它对丘逢甲晚年能顺应时代潮流，由支持改良到倾向于帮助民主革命，给予了很高评价，认为这是他爱国主义思想在新的条件下质的飞跃，是他一生政治生活中的重大转变，但又并未由此而将他拔高为一个民主主义革命者，相反，对他那时仍未能和立宪派真正彻底决裂等不坚定的表现，都给予了严肃批评，加以否定。
《丘传》写作历时四载。作者多方收集、阅读了大批文集、报刊、传略、年谱、方志及回忆录等；并前往丘逢甲活动过的岭南地区进行调查、访问，获得了第一手材料。尤为难得的是，书中还引用了由丘氏后人提供的不少未刊手稿，这对作者全面评价丘氏，推翻种种有悖事实的陈说，提出自己的新见，至为重要。比如，关于丘氏“卷饷内渡”之说，沿袭已久，似成定论。《丘传》经过对大量史料的考证，确认此说实系叛将吕赓虞的诬蔑之词，殊不足信，应予推翻。
《丘传》在编写上也还存在一些不足之处。如个别章节行文稍嫌枝蔓，有些史料引用多有重复等，希望将来能够得到改进。《丘传》的出版，受到海峡两岸史学界的重视和广大读者的欢迎，足见它是一部颇有价值的成功之作。