空子与钻空子 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

空子与钻空子
黄裳
在本届全运会的足球比赛中，出现了一个小小的“插曲”，引起了各方的注意。在上海队与山东、辽宁两队战平以后，就轮到了山东、辽宁两队比试高低。照例说，足球场上的争夺是很难加以预测的，即使是专家也只好模棱两可地说一点不成熟的意见。可是这次却不同了，不只是专家，连广大的球迷也都在担心，而且颇有把握地推测道，这回怕又是和局，但不会是0∶0，1∶1，可能是2∶2，甚或3∶3。这是很稀奇也有趣的现象，不禁使人想起旧社会在跑马、跑狗场上出现的景象。不同的是，这里不再是赌输赢，而是关系到哪个队将要晋级，哪个队将被“挤”掉，说来说去还是另一种意义上的“赌注”。结果是这种预测竟不幸而言中了，比赛的结果是2∶2。
对这场关键性的比赛，不只是球迷，连国家体委的负责人也非常重视，亲临赛场坐镇。在新闻报道中一家报纸的标题写道，“辽宁山东是一家，2：2平进八强”，副标题是“一场众人注目众人议论众人感慨的足球赛”。没有机会亲自观看这场“比赛”真是太遗憾了，不知道两队是怎样在“出题作文”的要求下，艰难地完成任务的。一家报纸的报道画龙点睛地写道，上下半场双方各铲球三次。这就活龙活现地写出了这场温文尔雅的球赛的真实风貌。
在这场“失常”、“失态”的“表演赛”中，受愚弄的群众与领导被刺痛了，终于由六届全运会足球赛委员会、仲裁委员会公布了对辽、鲁足球队的处分决定。对违背了社会主义体育道德的赛风不正的球队象征性的给予了处分，即使只是差强人意，到底还是说明了领导与群众并非没有眼睛可以任人愚弄的瞎子。
造成这种不寻常的“失态”的原因，看来还是由于比赛规则的不够完善。留下了空子，总会有人来钻的。这在今天并不只是体育场上才会发生的现象。法规无论制定得如何严密，总不可能把前前后后设想得面面俱到。小路总是有的，“行不由径”的人也总会陆续出现。这样，就不能不想到，修订、补充原有的规章，使之无隙可乘，不失为亡羊补牢。不过还要从另一面着眼，规章条例无论订得怎样完善，归根结底还是要由人来执行。一切都要决定于执行者的遵守文明素质。由歪嘴和尚一念，无论怎样的真经，也将变成笑料。在竞赛场上，一切具体的条文规定都不能不受社会主义体育道德这一大原则的制约。违背了公正竞赛这一条，就不能不从根本上改变了局势，使随之而产生的具体条例变得无所附丽了。这恐怕就是虽然宣布了处罚决定，而仍使许多观众感到遗憾的原因。
据最近传来的消息，这一场风波还没有结束。当事者在报上发表了不同意见，声明他们事先并无什么“君子协定”，“2∶2”并不足以说明“赛风不正”。因此处分决定是不能成立的。传说还将与竞委会“对簿公庭”。这里用得着两句老话，“事出有因，查无实据”。在旧社会里，这实在是一种绝顶聪明的官僚语言，一切案情都会在这种朦胧气氛下糊涂过去的。什么“君子协定”、“赛风”都是似有如无、抓不住把柄的东西，你拿得出来么？
这真是出了一道难题，但并非毫无意义的。对一场万目睽睽之下展开的“表演”做出恰如其分的评价，也是值得下功夫弄个一清二楚的。要不然，公正在哪里呢？倘若失去了公正，整个的运动会还有什么意义呢？
1987.12.3