民主的选择——浙江团省委常委接受“信任投票”见闻 [复制链接]

第4版(政治·法律·社会)
专栏：

民主的选择
——浙江团省委常委接受“信任投票”见闻
本报记者 高海浩
这是一次大胆的选择。
共青团浙江省委作出决定：请“授权主体”——团省委委员、候补委员、特邀部分地市团委书记和团省委机关干部，对任期1年的常委会进行“信任投票”，不过半数者给予“黄牌警告”，限期1年改进。而有确切消息说，常委们都已表态，如吃“黄牌”，主动辞职。
12月1日，在期待和骚动中，50多份“信任投票”的汇总结果即将揭晓。这是一种特别的“选票”，每个常委的名下都有10来项素质和能力指标，由投票者打分，以便对每个常委进行“定量分析”。最后是在“不胜任”、“基本胜任”和“胜任”的栏目里，填上投票者的最终选择。
“这种做法确实好”，一位与会者悄悄对记者说，“可这一票也不好投，弄不好真有哪个人吃‘黄牌’，眼睛一眨就下台了……”
相比之下，年轻的常委们另有一番心思。一位副书记对记者说：“我的心情既紧张，又坦然。刚决定‘信任投票’时，我和几位常委开玩笑，这回我们是否成了‘试验品’？这可是人生经历头一遭。但再想想，我们能亲身参与改革尝试，不管遭遇什么也是值得的！”说来也巧，这位年轻的副书记曾在市委组织部干过四五年，参与过不少干部的考察。如今，他要接受别人对他非同一般的选择。
在一阵鼓掌声中，“信任投票”的结果揭晓了：每个常委获得的信任票都在90％以上。结果使有的常委感到意外：“我原想能得票70％就不错了。”
这意料之外又有令人思索之处。尽管常委们获得的信任票数都很多，而对常委会整体工作的11项指标评分中，民主化建设这一项得分不高。当常委们接受提问和“质询”时，团省委机关干部没有一人发问，通常他们应该最有发言权。“也许，民主的选择不仅仅是某种方式，还应该包括观念的更新。”这是一位与会者发表的见解。
尽管如此，团省委的“信任投票”还是在当地引起一股冲击。
一位省级机关的领导干部说，还是年轻人有勇气，他们走在前头了！