“欢迎舆论监督”——访中共徐州市委书记郑良玉 [复制链接]

第4版(政治·法律·社会)
专栏：

“欢迎舆论监督”
——访中共徐州市委书记郑良玉
12月初的一个晚上，中共徐州市委书记郑良玉同志就舆论监督问题，接受了记者的采访。
话题从如何正确对待舆论监督开始。郑良玉说：“在北京参加十三大，学习、讨论赵紫阳同志的工作报告时，我对这个问题的认识越来越清晰了。所谓舆论监督，就是指群众通过各种舆论工具对我们工作中的缺点、错误给予批评，让人民真正成为国家的主人。舆论监督作用发挥好了，对社会主义现代化事业，会起积极的推动作用，会使我们的干部更加谦虚、谨慎、积极地工作。”谈到此处，郑良玉同志举了一个有关自来水问题的例子。1986年初，他调任徐州市委书记不久，就有不少人向他反映徐州人吃水困难。有的干脆直言不讳地指责市委、市政府对人民群众生活漠不关心。不久，江苏《新华日报》记者就徐州水源紧张，人民群众缺水、盼水等问题写了内部情况反映，徐州电视台对徐州缺水的问题作了连续报道，在群众中引起强烈反响。这时，有的同志感到有压力，认为这样报道，形成一种舆论，领导很被动。郑良玉多次在市委常委会上说，要正确看待新闻舆论的监督作用。报纸、电台在水的问题上批评我们，是因为我们没有把这个问题解决好。群众有的从六七层高的楼房上下来挑水吃，有的从深夜10点钟排队等水，一直等到凌晨3点，一些生产单位有的跑到很远的地方去运水维持生产，这说明，他们是在忍受着缺水的困难而生活、而工作。对于他们的困难，我们这些当领导的应如坐针毡，因为我们是人民公仆。正是因为有了这种紧迫感，徐州市委、市政府很快拿出了解决全市用水问题的方案，微山湖引水工程已于12月1日破土动工，两年后，全市用水难的状况可以基本解决。郑良玉感慨地说，办成这件事，舆论监督起了很大的推动作用。
我问郑良玉，有人把批评报道看作是给自己抹黑，你有什么看法？他说：“对我们工作中出现的缺点和错误给予批评，是希望我们做好工作。既然他们的出发点是好的，批评的又是事实，我们就没有理由说成是抹黑。”他指了指自己说，按照上述说法我是最应该不喜欢批评的，因为我是这里的市委书记，事无巨细，只要一批评到徐州，第一个挨板子的应当是我。然而，我们共产党人是尊重客观事实的，也是无所畏惧的。今年夏季，《新华日报》刊登了徐州苍蝇多的言论，《人民日报》刊登徐州黄河故道既脏又乱，影响市容的照片。市委、市政府动员全市人民投入了大搞群众卫生的活动，结果是苍蝇大大减少，卫生环境大有改观。郑良玉同志说：“‘过而不改，是谓过也’，‘闻过则改’，会使我们的事业更上一层楼，怎么能说是抹黑呢？”
郑良玉说，我到徐州已有两年时间，所接触到的一些批评徐州的有关报道，事实基本是准确的。如果说有所差异的话，那也是批评的角度不同而已，应该重批的地方，批轻了；该一笔带过的地方，言重了。报社、电台要求他们的报道100％地准确，那是他们的事情，从我来说，并不要求批评我们的东西100％地准确，其实也是做不到的，只要基本准确，我就欢迎；即使是失实的报道，也不应产生对立情绪，更不应对记者攻其一点，不及其余。我们相信，新闻舆论部门会不断总结经验，不断提高自己舆论监督功能。说到此，郑良玉同志谈锋一转，又说：“我知道，现在批评报道深入不下去，在报纸上开展批评很难。这主要不是记者问题，而是我们有些干部对舆论监督、特别是新闻舆论监督缺乏正确的认识。”郑良玉自己作过调查，他的结论是：写批评报道的记者，绝大多数工作责任心强，有强烈的正义感，不怕麻烦，不怕吃苦，无所畏惧，“君子坦荡荡”，凛然敢秉笔，是应受到人们的尊敬的。
鉴于目前的党风不正和社会风气不正，郑良玉认为现在比任何时候都更应积极地通过报刊、电台、电视台，开展批评。对那些闻过则“怒”，与批评报道势不两立，对批评者要找上门去，兴师问罪的人和事，应该首先进行批评。他说，今年6月2日，在沛县发生的原县人大常委会主任梁洪瑞阻挠记者采访而闻名全国的“狗的事件”，市委一直是站在记者一边的。为了杜绝狂犬病的发生、蔓延，保护人民群众的生命和安全，市政府三令五申，要求全市各地灭犬。梁洪瑞养狗为患，记者去采访，他十分不满，大为光火。他的女儿还损坏记者的摄像器材，使记者无法进行工作。这哪里还象共产党的
“官”？“你梁洪瑞养狗害人，不买记者的账，记者为民说话不买你的账，我们市委、市政府当然就要支持记者。”
谈话即将结束时，郑良玉提出：为了发挥舆论监督作用，重要的事情要让人民知道，重大的事情要让人民讨论，只有这样，我们才能顺利地推进改革，并在改革中不断完善社会主义民主政治。
徐州人民广播电台记者　任愚颖