“义演”还是“利演”？ [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

“义演”还是“利演”？
顾　土
从去年开始，各式各样的“义演”忽然间多了起来。
顾名思义，所谓“义演”，就是为正义和公益事业筹款而举行的演出，演出的目的不是为了本团体或个人赚钱，参加的演员和主办者毫厘不取，而将演出所得悉数捐出。这种不计名利、出于道义的活动，当然是造福人类社会的义举。记得非洲大灾之年，世界上许多歌星发起大型义演，听众人人踊跃捐赠，演员将所有收入都转给受灾地区，轰动一时，报刊舆论也曾为之鼓吹赞扬过。在我国历史上，义演早已有之，近世的梅兰芳等艺术名流为困苦的同行，为灾民，为国难，也曾举行过许多义演，博得社会的赞誉。这几年社会上的多数义演，都是从公益事业着想，热心为儿童、残疾人、文化建设等筹集资金，帮助他们，体现出艺术家的正义感、道德感和良心，受到人们的尊重。义演之所以受尊重，在于他们心地干净，目的纯正，在于他们无利己之心，有济世之志，为义而演，最后也的确舍利取义。
不过，眼下有的所谓“义演”却有点令人感慨，按北京老百姓的说法，就是：“猫儿匿”太多，其义字是应该打引号的。
诸如：有的“义演”的组织者根本就不知何谓义演，表面上打着“义演”的招牌，实则把钱装进自己的腰包，一分也不少赚；有的“义演”对社会还算“慷慨”，虽捐助一点，但要四六分成，五五对半；还有的“义演”参加者和有关部门，明知为义演，却要报酬，要租金，滥加摊派。有的“义演”甚至演出后不仅没有为公益事业筹集到资金，反而倒贴亏空，出了赤字。这些“义演”，究竟是义演还是“利演”？借一句戏词来说：“忠在哪里，义在何方”？
演出想要盈利，讲经济效益，无可厚非，但要光明磊落，何必偏要以“义演”做幌子，去干那“挂羊头卖狗肉”的事呢？有些人为什么心中为盈利，嘴上却要说“义演”呢？因为一打这个旗号可以免去许多花费，象场地费、管理费、演员报酬等等，人家一听是义演，自然会以义为重，自愿无偿奉献了。而且这个幌子还能扬名，上级一听是义演，便会赞许有加；新闻界一见，更会宣传升级；社会各界一看，定会慷慨解囊；名义上接受捐赠的人们当然也会感恩戴德。可见，这种“义演”的结果是名利双收，获取甚丰的。
当一些人用义演的外衣裹着名利之心时，不知他们是否想到：这“义”字是个极神圣的字眼，包蕴的是正义、道义、情义，是人类崇高精神的体现。古往今来，曾有多少人为此而捐躯（所谓“成仁取义”），而离别父母妻儿，而舍弃一切。玷污了“义”字，可以说便是亵渎了良知。试想，当有的事业、有的人正亟待资助的时候，你却以他们的名义攫取钱财，放进自己囊中；当千万人从人道着眼，为义演出资出力时，你却利用他们的善良、道德感去发财，试问良心何存？道德焉在？
这种近似坑骗的行为，将会使急需援助的事业和人们逐渐失却社会的捐赠；会使人们对义演失去信任；会使义演这项本来很得民心的事情日益衰败，直至无人问津。讲得厉害些，会败坏社会的道德风尚，混淆利与义的界限。
“义演”之值得关注，还有一个活动过量的问题。大凡做事都不能滥，一滥就难免出问题。其实，即使是名实相符的义演也不宜过多。演出团体、剧场毕竟不是慈善机关，如果义演过多，就会使他们力不能支，做出些迫不得已的事情来。今后的义演活动，应该有一套严格的规章制度，审慎处之，只有真正需要义演捐款的事业，才举行义演，否则就不宜采用这一形式，以防鱼龙混杂，或者泛滥成灾。