苍白的“博大” [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：艺文谈片

　　苍白的“博大”
　　谭健
人常言身大力不亏。我想，倘这身大是正常发育的肌体，长得健壮瓷实，力不亏那是自然的。若是另一种情况，恐怕就另当别论了，比方说犯了巨人症之类的毛病，即是再人高马大，也是不堪一击的。因为这是一种不正常的身大，内部空枵，徒具虚表而已。南方有些地方把这类人叫作“泡大汉”，泡，谓其有水分也。
我平日喜欢读些报告文学，发现这几年报告文学的发展势头甚猛。尤其是近来出现了一批放眼宏观、气势恢弘的作品，如李延国的《中国农民大趋势》，苏晓康的《神圣忧思录》等。但读得多了又发现，接踵而至的有些作品，与我前面提及的“泡大汉”颇有些相似之处。这些作品往往以一个极广泛的社会问题为对象，取其宏观，立意甚高，笔涉历史哲学，阔论社会人生，大有“仰观宇宙之大，俯察品类之盛”的大手笔架式。
果真么？不然。稍许细读便会发现，有些作品的确也难为了作者，材料不够或不翔实，还不具备从宏观上把握艺术的手段，却硬要充其博大，不过是空撑了一副架子，看似高屋建瓴，实际上苍白无力，大而不当。有的虽占有比较丰富扎实的材料，但由于还缺乏足够的驾驭手段及艺术功力，以堆砌代替博大，浮肿得让读者倒胃口。
追求博大精深，属于高一格的艺术境界，本是无可指摘的。问题是艺术追求与作者的个人情况以及不同类型的材料，要珠椟相匹，榫眼吻合，不可见人成功，便仿之若鹜，以己之短比人之长，丢了自己的看家本领。张飞的丈八蛇矛，关羽不一定玩得转，关羽的青龙偃月刀，张飞也不一定挥洒得开。不妨实际一点，因人而异，量材而用，写出不那么博大的精品。二两干饭不够吃，再加一瓢水，似乎多了，仍不耐饥，与其做“泡大汉”，不如做个金刚钻。摊子摆得大，货色不多，不如下功夫进行艺术开掘，纵深与独到也是辨别艺术高下的标识。