公罪与私罪 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：每周论坛

公罪与私罪
郜名芳
烟台市住房制度改革走在了全国前面，现在是上级肯定、报刊宣传、群众称赞了。然而当初，烟台市委和市政府的领导却为此承受过不小压力。虽说不少人对过去住房制度的弊端有切肤之痛，但真的要改了，怀疑的、误解的、反对的仍不乏其人。有人就曾扬言：要叫在烟台搞住房制度改革的人，站着进来爬着出去！其实，对于负责这项改革的领导人来说，改革后个人不仅得不到什么好处，倒是要每月多拿出几十元租金。但是改了，对于改变过去长期存在的房租过低，旧房难于维修，新房无力增建的状况；对解决住房分配上苦乐不均，以及解决住房问题上的不正之风，大有意义。基于此，他们毫不动摇。市委一位领导同志就说过：只要把住房制度改好了，就是爬着出去也认了！这种胸怀和气度，令人感奋。
宋代范仲淹说过一句有名的话，叫“公罪不可无，私罪不可有”。意即出于公心，为国为民谋利而受到的怪罪，要勇于承受；以权谋私，为个人捞取好处的罪，则应坚决避免。这同他提出的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的精神一脉相承，是一种很高的思想境界。范公本人对这句话是身体力行的，他“论天下事，奋不顾身”，一生因公罪三遭贬逐，然而终不坠志。当时的有识之士亦不以他被贬为耻，反而分别颂为“极光”、“愈光、”“尤光”。可见，对范仲淹这样勇于公事的人来说，所谓公罪，并不是本来意义上的罪，而是政绩，是功劳，只不过暂时不被某些人理解和认可罢了。
党的十三大以后，我们国家的各项改革，向着新的广度和深度不断发展。这必然要打破一些传统的观念，改变一些人的生活轨道，甚至难免会触动某些人的既得利益，例如“大锅饭”吃不成了，“铁交椅”坐不稳了，等等。因此，一项改革要使所有的人全都彻底理解，百分之百拥护，似乎不大现实。人们需要一个认识、转变的渐进过程。眼光深远率先改革的人暂时遭受一些非议就势所难免。为了国家和人民的根本利益，改革者要有敢犯公罪的魄力和勇气，应当像烟台市的领导同志那样，只要改革成功，即使个人暂时蒙受一些罪名也在所不惜。当然，从根本上讲，改革有利于所有人的长远利益，随着改革成效的显露，那些所谓的罪定会冰消霜解。这一点，烟台市住房制度改革已经作出了证明。
尽管如此，敢犯公罪，不犯私罪，并不是每个人都能轻易做到的。对其中的是是非非，也未必都能参透。有的人论公罪一丝没有，犯私罪却胆大包天。这种人，其卑污和渺小不会有什么争议。偏是还有一种人，私罪没有，而公罪也绝不肯犯。他们的原则是：有罪不如无罪，绝不去担风险，当官的算盘拨得很精明。这种人，史册中多见，现实中也未绝迹。我们有些同志，往往只看其不贪不取、清清白白的一面，便一味加以褒扬，这就错了。殊不知其为政如此，尸位素餐，误国误民。
改革的时代，每一个身负领导之责的干部，应当经常扪心自问：有没有公罪？有没有私罪？评价、考核干部，也不妨从这两点上细论一论。不要错怪了有胆有识、敢作敢为的改革者，也不要误捧了不负责任、明哲保身的木头官。我觉得，唯其如此，才真正有利于促进和推动改革的进程。