名著改编小议 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：文化雅俗谈

　　名著改编小议
陈思和
古人写出一部小说或者戏曲，大概很少考虑它的经济效益，也没有想到可以靠它来不朽。当时的风气，小说戏曲常为正宗的文人瞧不起，只要写出来了有人读诵，有人传抄，有人演出，作者就心满意足了，更不会想到要写些作家小传之类的东西留诸后世，以至弄得现代一批学者疑神疑鬼，连《红楼梦》、《水浒》的著者属谁还需大费脑筋。
然而他们的作品还活着，还流传在人世间。几百年来的禁书、焚书、战乱、沦亡、文字狱、封建迷信等等，使文化典籍失散了无数，唯独文学名著大多无恙，至今依然生气如故。究其缘由，是因为它们始终在民间流传，成为普通人民的精神食粮。一部藏于深宫的《永乐大典》，只与贵族皇室的命运连在一起，皇室倒了霉，它也跟着沦落，流失于异域。而文学名著是属于人民的，人种不绝，名著也将长存。古人地下有知，会为此发出“书比人长寿”的叹息。
名著的生命力，往往表现于它的普及性，至于用什么形式普及，那并不重要。因为有原著在，从影视戏曲中产生了对文学名著的爱好，再去寻原著来细细研读，进一步理解名著本身的思想艺术境界，这也没有什么坏处。近年来，名著大量被改编成电视戏曲，本是件普及古典文学的好事。当然，因为艺术样式的不同，对名著的思想内容、情节安排都会作出不同程度的删改，这是正常的；有的改编得好些，受到广大群众的欢迎，有的改编得差些，受到人们的指摘，进而引起争议，也是正常的。如果当年《水浒》、《三国》没有大量说书艺人的再创造，如果《红楼》、《西厢》没有被改成昆曲、京剧、越剧等各种戏剧演出，如果《西游记》、《聊斋》没有被拍成各种电影电视，它们仅有文学原著的面目（有些还是文言文），能否为千百万普通人民所熟悉，能否在下层人民中间成为老幼皆知的作品，我很怀疑。
可是偏有为古人操心者，总不愿见到文学名著为千百万普通人所接受，仿佛一为俗人欢迎，便降低了名著的格调，于是深恶痛绝。本来，文学名著一旦改成其它样式（如电视剧），就成为一个相对独立的作品，我们讨论它的得失成败，应该是从这个艺术作品本身的特点来着眼，而不应以文学原著为绝对的参照系，以为原著的一字一句都不能更改。那些认为电视剧是“歪曲”了原著的论者恰恰忘记了，任何文学作品一旦与读者的主观情绪发生交流，总是烙上读者的主观色彩，也就是已经被读者的主观情绪所“歪曲”了。
现在影视事业发展迅速，利用现代艺术手段来改编名著，使大量无暇或者无能力去读原著的群众多少了解一点文学名著，是应该得到鼓励的。当然，质量有待提高，态度更需严肃，批评亦应持之以理。