“血战天门顶”作者白刃承认自己的创作思想是错误的 [复制链接]

第2版()
专栏：对人民日报批评建议的反应

“血战天门顶”作者白刃承认自己的创作思想是错误的
编辑同志：我同意你们对我写的“血战天门顶”中“假投降”一段的原则性的批评。我的文章散布了错误思想，在读者中造成了坏影响。你们的批评是完全正确的，必要的。
“血战天门顶”是根据我在抗战时期的短篇小说“章排长之死”并加以发展写成的。原来的那篇小说是根据几个类似的战斗写成的，但根本没有“假投降”这一段。因此，“假投降”这一段，正如你们所指出的，是彻头彻尾虚伪的故事，是严重地歪曲了我军的英雄品质和毛主席的英明的军事思想。
你们的批评教育了我，使我深深感到在自己的创作思想中，存在着严重的小资产阶级的思想倾向。现在我正对自己的创作思想及作品，进行全面的检查，以便纠正错误，彻底改造思想。白刃
编者按：本报发表了对白刃同志的小说“血战天门顶”的批评以后，连续接到徐州周竞、郑州傅凤英、湖北军区后勤部直属政治处郭镇江、北京大学陈予福、沧县公安局张建生、太原人民银行足民、侯应邦、天津夏志恒、衡阳罗民师等同志的来信。他们说，他们曾经是白刃这篇作品的读者。有人以前受了白刃的作品中的错误思想的影响而没有察觉；有人曾经怀疑过某些有问题的地方，但是不敢下断语；有人还给人民文学社写过批评，但是那些批评没有被重视。
这些读者在来信中指出：“血战天门顶”中所描写的一场战斗，是由于部队在天门顶宿营而引起的。但宿营在天门顶，是违反当时上级决定的。因此，这篇小说缺乏教育意义。“假投降”在人民部队中更是不可想像的，作者荒谬绝伦地曲解了毛主席伟大的战略战术思想。白刃同志的作品在部队和机关干部中拥有一部分读者。他在作品中所传播的小资产阶级思想、感情和趣味，已给一些读者以很不好的影响。
“血战天门顶”曾经被改编成连环图画，发行了近万册，更加重了这个作品在群众中的不良影响。
上述的几位读者一致要求白刃同志进行检讨。我们把这些信转给白刃同志，他复信表示已经认识了自己的错误，准备检讨。我们相信只要作者善于运用自我批评的武器，彻底检查自己的思想和艺术观，作者是能够纠正错误，改进工作的。