牵牛花蔓之四 过时政治词语早该淘汰 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：大地漫笔

　　牵牛花蔓之四
过时政治词语早该淘汰
严秀
“文革”灾难中，有一些特别的语言词汇，大多怪诞不通，现在听到它们还叫人不寒而栗。可是有人至今喜欢使用它，我看这主要是由于习惯使然，但有极少数人看来则是由于喜欢之故，并不是那么“下意识”的。
像“补台”一词，纯属生造，专指各个“造反派”均应一致支持的“革委会”之类所谓“新生”政权，否则便是“拆伟大的无产阶级文化大革命”之“台”。这种语言的无谓程度，其实已超过瘪三，你还津津有味地咀嚼它干什么呢？现在还要“补”什么“台”呢？又如，“头头”，也是“文革”怪词之一，现在竟强加于外国人，人家的基层领导人在电视、电影中也被称为“头头”或“头儿”了。
又如，“文革”中所谓“一碗水端平”之说，专指要平等地对待各个爪牙相向的“造反派”。实际上，这也是自欺欺人之谈。因为发轫指使者从来就没有“端平”过，而总是专门支持各地打砸抢中最凶残的那一派。北京、上海、武汉特别明显。这种已经定型化了的荒谬的政治语言，现在你还用它干什么呢？
其实，“文革”前某些已有特定政话含义的语言，今天也完全不宜再用了，可是有些人还是视同圣经，照用不误。例如，对于“大跃进”造成的几年的特大饥馑年代，多年来曾被称为“三年自然灾害”。“其谁欺，欺天乎？”天不能言，只好被欺。可是现在还有人老是这么用，恐怕就只能自欺了。我相信几十年后，总会有人出来替“天”平反的：中国历史上从来没有过从黑龙江到西藏，从新疆到广东，接连几年毫无例外的大“天灾”的。我也问过江南水旱保收地区的好些老农，他们说他们那里，那几年风调雨顺，并无“天灾”。可是仍然饥馑遍地，钦定“天灾”。过去这么讲，是用来掩盖错误；现在还有什么必要这么说？
又如，“香花毒草”，现在也还有人抱着此说不放，时常使用。试问：天下说话、作文、写诗、画画，以至夫妻对话、朋友聊天，哪能都可以把它们分成“香花”、“毒草”两大类呢？此种理论到“文革”时期发展到了顶点，有的人从生出娘胎来的一切言行都是“大毒草”；反之，有的人从生下娘胎来就一天二十四小时都在放“香花”。无聊至此，还有什么话好说呢？可是你现在还开口香花，闭口毒草的，究竟是什么意思呢？
又如，“九个指头和一个指头”之说，从发明到以后的长期应用，往往是用来掩饰错误的。这是无科学性可言，为什么现在还要挂在嘴边使之绵延呢？
我这几年读了别人不少文章，令人拍案叫绝者固然不少，但也常常遇到上述这类莫名其妙的“宝贝”语言，总觉得对某些人好像地球并未转动似的。