也谈竞争要有规则 [复制链接]

第2版(经济)
专栏：经济漫笔

　　也谈竞争要有规则
喻中华
读去年１２月３１日人民日报二版《竞争要有规则》一文，很有同感，也想吐吐文中未尽之意。
最近，发现一个建筑工程单位的采购员，去物资部门的建材公司购买甲级建筑涂料，结算货款１．４万元。采购员马上问这公司的彭科长：“回扣多少？”彭科长坦然一笑，说：“香茶一杯，公家开支，香烟个人招待。回扣没有。”采购员听了，说声：“对不起”，便从彭科长手上把订单拿走了。生意吹掉。就在同一天，在另一家集体经营的建材商店，采购员买走了乙级涂料，得回扣——彩电一台，结算货款为１．５５万元。
回扣从何而来？一般说来，羊毛出在羊身上，销售者抬高价格，从中剔除回扣。向何而去？回扣进入业务员私人腰包，而这笔账实际在购买单位的账上报销。是事业单位，则国家吃亏；是生产企业，加大了生产成本，造成产品出厂价的提高，坑害了消费者。上面买涂料一事清楚地说明，建材商店提高商品单价，采购员获彩电一部，建筑工程单位损失１０００多元。所以，回扣费运行的结果，是个人得利，集体受害，国家受害。
有的单位、有的人利用回扣拉拢干部和购销人员，出售商品以次充优，结果名优产品被挤；有些利欲熏心的人，得了一点“好处”后，明知是次废产品也买，使市场上出现“名牌”竞争不过“杂牌”，“真货”竞争不过“假货”，“守法”的竞争不过“违法”的怪现象。
尽管“回扣”制度同改革并无内在的必然联系，但过去没有的，今天出现了，群众却一概以为是改革的产物，有的甚至把回扣制度错误地同改革画等号。
回扣制度不符合我国社会主义市场竞争原则，害处很多，群众很反感，应当废除。废除回扣制度，制定竞争规则，严格市场管理，是深化改革的内容，也是促进市场发育和完善的必要条件。对这一问题，有关部门是该重视的时候了。