现代史难于宇宙史 [复制链接]

第4版(副刊)
专栏：

　　现代史难于宇宙史
史存信
天体物理，地质构造，我是一窍不通的；上下论光年，纵横无穷数，于我还仿佛一片混茫；见化石认不出张三李四，看星图辨不出南北东西，假如口出大言，自然会被识者所笑。
其实我并不是要说宇宙史好弄，只是说，比起宇宙史来，现代史更难弄。宇宙史不干人事，现代史不饰人事，难就难在这里。
宇宙史也难弄过，因为干犯上帝，为教廷所不容。但物换星移，“日心说”已成定论；三百年过去，伽利略终于平反。现在弄宇宙、天体的学问，困难多半主要在深入探讨和仪器、设备这些方面，而不在人事关系了。
但历史一如现实，属于人间，诸多敏感。严秀同志提问说：“现代史难过宇宙史？”（见１月２８日本版）他是有感于某些常识性的错误和笑话，出在谈论有关本世纪的事情，是“想当然胡编乱造”的结果，以为只要用心研究史料，多请教有关的人就行了。他本意原是说弄现代史不该似乎比弄考古学或宇宙史还要难的。
我却以为未必。“用心研究史料”，史料准确可靠吗？有一种１９８１年１０月初版就印行６５万册的《中共党史大事年表》，说到八届一中全会选举了新的中央机构：“毛泽东当选为中央委员会主席，刘少奇、周恩来、朱德、陈云当选为副主席，邓小平当选为总书记。”那末，林彪呢？时至今日，谈到历史贵存信，资料贵翔实，提起这个当年亦曾名列副主席、后来却声败名裂的林彪，当没有为叛徒国贼争席位的嫌疑了吧？
另有一家出版社，原定要出版闻一多的传记，后来据说怕影响什么什么工作，不出了。难怪有一位闻一多的学生说气话：“那就说闻一多是被外国特务暗杀的算了。”语虽挖苦，却正说出了实用主义、不顾史实之病。
当然不止是实用主义问题，更深层的原在于思想水平、历史观点、文化素质和实事求是作风诸多方面的不足。
这两个例子都是几年前的旧事了，近来在史实评价、传记著述以至史迹陈列等方面，都向更加符合或接近历史的本来面目作了努力，这里不一一列举。
然而现代史难弄的问题并没解决。如一些４０年代后期在国民党统治区从事过学生运动的同学，酝酿写一点回忆文字。到了１９８７年，正是纪念反内战、反饥饿运动４０周年的当口，却只能辍笔兴叹，为的是避免一些麻烦。
用这样的“眼光”看历史，那也真是险象环生，不仅治史的人仿佛心怀叵测，连读史的人也好像随时都会误入歧途。最好大家都不谙史实。然而世上哪有不知历史的历史唯物主义者呢？
用这样的“眼光”看现实，那就连新闻也难弄。距离越近越难，倒是远些的比较好办，所以“民国史”已问世，而当代史未刊行。既然古史比近现代史显得容易些，宇宙史当然更显得比人间史容易了。
治史之难，就难在尊重事实，实事求是，不为其他因素所左右：不管是高尚的或不高尚的感情，拿得上桌面或拿不上桌面的利害。