• 71阅读
  • 0回复

在第三第四两项议程小组委员会上 我方继续严词驳斥美方荒谬建议 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1952-01-05
第1版()
专栏:

在第三第四两项议程小组委员会上
我方继续严词驳斥美方荒谬建议
【新华社开城四日电】四日朝鲜停战谈判的第三项议程的小组委员会上,我方代表痛斥对方假借“部队安全”的名义,坚持干涉我方内政的荒谬论点。我方代表指出:为了保证停战的稳定,我方建议双方保证在停战期间不自朝鲜境外进入任何军事人员、作战飞机、装甲车辆与武器弹药,但对方却一方面主张在停战期间自朝鲜境外无限制地输入军事人员与战争装备,另一方面又坚持限制朝鲜境内设备的修建。朝鲜境内设备的进行或不进行修建完全属于内政问题,根本就不允许在军事停战谈判会议中提出讨论。对方惯于假借“安全”之名,在全世界寻找军事基地,直接干涉各国的内政,侵犯各国的主权。但朝鲜民主主义人民共和国的内政将决不容许对方加以任何干涉;朝鲜民主主义人民共和国的主权将决不准许对方予以丝毫的侵犯。
在第四项议程的小组委员会上,我方代表继续严词驳斥对方一月二日的荒谬提案。我方代表指出:对方将战俘的释放与遣送,违反一切理性与惯例,荒谬地分开。其实释而不遣,等于拒绝释放全体战俘。因此对方将战俘的释放与遣送放在一对一交换的基础上,其目的显然是企图扣留我方十六万余名被俘人员。对方更野蛮无耻地建议以平民在一对一的基础上与战俘互相交换,公然以我方被俘人员作为人质,是可忍孰不可忍?对方所提出的由红十字国际委员会来鉴定战俘与平民是否自愿遣返的荒谬建议,更足以证明对方蓄意扣留战俘和平民,根本无意解决第四项议程。即使对方自己所一再引用的日内瓦战俘公约,也明确规定“敌对行为终止后,战俘应即予释放与遣送,不得有所迟延。”而对方却公然拒绝接受这一合理的原则,提出了与这一原则所绝对抵触的方案。我方代表郑重指出:第四项议程的小组委员会已经进行了二十五天,为使会议不再拖延,对方应该立即放弃自己也无法辩护的荒谬无稽的提案,接受双方迅速释放与遣送其所收容的全体战俘的合理原则,并立即进行讨论如何具体实施此一原则的问题。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个