联大政委会讨论所谓“集体措施委员会”报告 维辛斯基提出重要提案 主张召开安理会帮助胜利结束朝鲜谈判 [复制链接]

第1版()
专栏：

联大政委会讨论所谓“集体措施委员会”报告
维辛斯基提出重要提案
主张召开安理会帮助胜利结束朝鲜谈判
【新华社五日讯】据塔斯社巴黎讯：经过圣诞节和新年休假之后，联合国第六届大会在二日复会。联合国大会政治委员会二日、三日举行会议，讨论所谓“集体措施委员会”的报告。这个委员会是根据美英集团强使联合国第五届大会通过的所谓“保障和平的联合行动”的决议案设立的，这个决议案的目的在于破坏安全理事会大国一致的原则，以便把联合国组织变成美国及其他北大西洋集团各国的侵略政策的工具。“集体措施委员会”这次的报告中提出了一些粗暴地破坏联合国宪章的建议，企图剥夺安全理事会的权利和权力，把这些权利和权力转交给联合国大会。大家知道，在联合国大会中，美国在其驯顺的多数的支持下，可以随意通过它要通过的任何决定，来掩盖它的侵略计划。除了这样一个报告以外，美、英、法等十一个国家又在政治委员会中提出一项提案，赞成“集体措施委员会”的报告中的结论，并非法要求联合国会员国提供武装部队，交由联合国大会指挥。该提案又建议把非法的“集体措施委员会”的活动再延长一年。
美国代表在发言中，暴露了这种目的在使美国可以用联合国旗帜掩饰其侵略计划和侵略行动的“集体措施”的本质。他说：美国和其他一些国家对朝鲜民主主义人民共和国的武装攻击，是“集体措施委员会”报告中所规定的那些“集体措施”的典型。他又说：在朝鲜的行动不过是建立集体安全的有效制度的开端。他要求更大规模地执行这种制度，并尽可能吸收最多的国家参与执行这种制度。
十一国提案提案国之一澳大利亚的代表虽然发言对“集体措施委员会”的报告大事颂扬，可是他的发言反映了美国阵营中许多国家的特点，这些国家都希望避免实际参加这些所谓“集体措施”。他说：应根据每件事的个别情况，来决定实施这些措施的费用负担。澳大利亚已派军队到朝鲜去，因而也作了它的贡献。新西兰代表警告说，他的国家的“贡献”早已确定，新西兰不拟超过这些限度。
瑞典代表在发言中承认这些“集体措施”是违反联合国宪章的规定的。他说：从普遍和平的观点看起来，走上这条道路是很冒险的，是充满着严重的后果的。瑞典不能参与可能造成世界大战的措施和制裁。印尼代表说：不论大会以怎样的多数票通过关于集体措施的这个决定或其他决定，除非所有大国对它一致同意，否则这个决定就不能生效。
苏联代表团团长维辛斯基在三日会议上作了长篇发言。他说：美英集团强使联合国第五届大会通过的所谓“保障和平的联合行动”的决议，并不是巩固和平的纲领，而是准备新战争并制造发动这个战争的条件的纲领。他在指出这个决议的出现和美国对北朝鲜的侵略两者之间的关系时说：美国对北朝鲜的侵略表明，发动这个战争的美国垄断资本家的赌博已经遭到了失败，他们如果不把那些在经济和政治上依赖美国的其他国家拖到这个战争赌博里面去，他们就无力靠自己的力量应付在这个战争中所发生的情势。
维辛斯基举出了一些事实，证明美国正在准备新的侵略行动，特别是从中华人民共和国的南方边界侵略中华人民共和国的行动。提交大会的“集体措施委员会”的报告中规定的所谓“集体措施”，其目的就是要利用联合国作为战争工具。根据这个报告的起草人的观念，联合国应该便于用来掩饰新战争的制造者所犯的非法罪行。
维辛斯基最后宣称：苏联代表团认为，所谓“集体措施委员会”的报告中的结论以及十一国所提出的关于这个报告的提案，是完全不能令人满意的，而且还是完全有害的。苏联代表团要投票反对这个提案，因为这个提案是以加速新世界大战的爆发为目的的又一个步骤。
苏联代表团提出一项决议草案，全文如下：
“鉴于联合国的基本任务是获致与加强国际和平与安全，并考虑到根据联合国宪章，维护国际和平与安全的主要责任已赋予安全理事会，大会
“一、决定取消集体措施委员会；
“二、建议安全理事会根据联合国宪章第二十八条的规定，立刻召开定期会议，考虑足以消除目前存在于国际关系中的紧张局势并建立各国之间友好关系的措施的问题；
“定期会议上应首先审查安全理事会为帮助朝鲜停战谈判获得胜利结束而应当采取的措施。”