这笔科研成果转让费该不该收？ [复制链接]

第5版(读者来信)
专栏：大家谈

这笔科研成果转让费该不该收？
慢性支气管哮喘，是我国中老年人的常见病、多发病。大同医专副教授袁盛吉和张亦钦，于1978年初利用教学之余，对抗癫痫及心率失常药苯妥英钠的某些新功能进行了专题研究。经过5年多的动物实验、基础探讨和临床观察，终于在1983年初写出了《苯妥英钠的平喘、镇咳、消痰作用机制的初步探讨》等三篇论文，在第四届全国肺心病会议上，受到专家们的重视。
同年夏天，袁、张与大同市星火制药厂技术副厂长吴德萃合作，将苯妥英钠的科研成果用于制药研究。不久，厂长李英也参加了研制工作，加快了科研成果转化为社会产品的进程，研制出复方“肺宝三效片”。1985年1月，山西省卫生厅组织专家对此药进行鉴定，认为“肺宝三效片”是具有国内先进水平的新药，建议卫生行政部门批准试产。
1985年4月30日，星火制药厂与科技协作组签订了两份合同，其中之一是科技协作组将“肺宝三效片”的配方及工艺流程等转让给厂方，厂方将每月实际销售利润的10％作为科研成果转让费，用现款方式付给科技协作组，由他们4人平分。合同从1985年4月执行，顺延3年。
由于新药的疗效甚佳，销路大开，到去年年底实现利润占全厂总利润的72.3％。根据合同，厂方付出转让费54.05万元。袁、张、吴3人，除交个人所得税外，每人已领取现金11万余元。预计到合同期满，每人可得13万元左右。
在不到3年的时间里，袁、张、吴三人成了“10万富翁”。厂长李英是省劳模、全国五一劳动奖章获得者，他将自己应得的钱交给了厂里。
现在，人们对李英和3位科技人员所得的科研成果转让费议论纷纷。
我认为3位科研人员拿这笔科研成果转让费是合情合理的！科技人员的劳动应该得到社会的承认和保护。李英同志，也不必放弃自己应得的收入。
山西大同市委政策研究室
杨书书
这几位科技人员该不该收下“肺宝三效片”配方及工艺流程的科研成果转让费，涉及到对知识产权的认识问题：这种科研成果属不属知识产权？知识产权要不要贯彻有偿使用的原则？运用合同的形式确定转让双方的权利与义务，把当事人承担的义务与经济利益联系起来该不该？知识产权的所有人与使用人在行使权利时，怎样做到不损害国家、集体和他人的利益？这些，都是在经济体制改革和贯彻民法通则中进一步需要搞清楚的问题。欢迎读者发表意见。·编　者·