深思之余谈学法 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

深思之余谈学法
方成
长期从事讽刺艺术的人，大多有这样的毛病——好找矛盾。比如说，各机关工作人员在学习法律知识，每星期学半天，我就想，首先应该让各地担任领导职务的人学，每星期学一天。他们学好了，能产生“双增双节”的经济效益，比如到北京上访的人就会少得多。
看了《拓荒者的坎坷》，（1月21日《人民日报》），说的是在山西从事科研工作的李龙城含冤的事。还配发了《评李龙城的命运》一文。说这位从北京去的大学生，“为了改变晋西北多灾多难的贫瘠面貌，几十年如一日，爬冰卧雪，风餐露宿，用炽热的理想和坚韧的毅力攻克难关，使一片又一片荒凉的不毛之地变成了肥沃的良田。”那篇报道说，专家“称赞那里的经验为中国治理开发黄土高原找到了一条新路。”
结果如何呢？李龙城接到了“停止工作，交代问题”的通知。有人诬告李龙城的试点经济问题严重，地区领导未经认真核实就拍板定案，并见诸报端。
评论说：中国知识分子有两大特点，一是在与自然斗争方面是强者，但在暴力压迫面前是弱者，不敢为维护自己的权利去“打官司”而逆来顺受。
这话是不错的。既然评论说李龙城的遭际“发人深思”，这两篇文章真的发我“深思”了。报道说：“报上登了李龙城以权谋私的一张清单：胡麻油285斤，计款383元；山药蛋2560斤，计款128元；旅行袋23个，计229元；菜刀四把，计27元2角……试点站开过6次现场会，超支的会议接待费，也都算在李龙城的账上，结果他成了‘万字号的贪污犯’。”
法律，我学得也不好。也知道杀人偷抢之类是犯罪的。但也仿佛知道，判罪是法院管的事情；也仿佛知道，如果没有确凿人证物证，是不能定罪的，随便抓人，然后再去找证据，是违法的。如果李龙城是由法院判的罪，看了那清单，可知这位院长应该去学学法律知识。如果不是法院院长而是别的什么领导判的罪，那么这位领导哪来的特权？他不但得学法律知识，而且这行动就违法。如果这些领导人不懂法律知识，李龙城去打官司，可怎个打法呀？
是谁诬告的呢？报道没提，也许忘了；须知诬告是有罪的！评论也没提，许也忘了。倘不是忘了，那么，记者与评论员同志看来也得学学法律知识，您说是吗？