真假“千元乡” [复制链接]

第2版(经济)
专栏：

真假“千元乡”
新华社记者 范向群 王景和
1987年岁尾。吉林省四平地区召开的农村工作会议上，公主岭市爆出一条大“新闻”：全市32个乡（镇），有22个乡（镇）上报的农民人均收入“超千元”。全市人均收入“966元”。
消息传开，舆论哗然。
“‘千元乡’，可能会有，但说70％的乡都成了‘千元乡’，扯淡！”
“前两年刮风‘垒万元户’，如今又吹起‘千元乡’，这样瞎闹腾，老百姓可够受！”
议论来自四面八方。有惊疑，有嘲讽，也有忧虑。
主管农村经营管理工作的公主岭市农业局，也认为各乡上报的数字太“玄”。他们算过几笔大帐：1987年，全市粮食、多种经营和乡镇企业都比上一年增收，但农业生产资料价格上涨，生产费用增加，农民负担加重，这些因素又把增加的收入“咬”下去不少。测算的结果，全市农民人均收入也就比上年的611元增加百元左右。
新年伊始，市委和市政府的领导已察觉出这些数字中有浮夸，下决心刹一刹这股歪风。
元月11日，一个由50多人组成的“农村经济指标核查团”，由副市长张守国带队，对32个乡（镇）分片进行核查。
不查不知道，一查见分晓：有的乡（镇）上报的人均收入数字，不是根据农户、合作社（即原生产队）、村的各业收入逐级汇总而来，而是乡镇领导人“拍脑门”出数字，然后责令业务人员一项一项地往上凑。有的乡（镇）核算收入用“放大镜”，支出用“缩微”法。
经过几天的核查，22个“千元乡”，有8个被核下来了。
有核查就有反核查。一些乡（镇）不肯轻易认浮夸的帐，他们寻风摸底，试探市里的决心有多大，看前来核查的人是“真老包”还是“假老包”。有的乡干部千方百计做核查人员的工作，希望能够“高抬贵手”。
在有些乡镇，核查工作实际上走了过场。根据这种情况，农业局按市领导的意见，对剩下的14个“千元乡”进行第二次核查。这次核查虽然又发现6个假“千元乡”，但由于种种原因，有些乡（镇）统计数字中的“水分”还是挤不出来。
核查工作的难度出乎市里领导人的预料。于是，市政府决定：凡人均收入超千元的乡（镇），乡（镇）长和经营管理站站长必须到市里当面汇报，由市里再做审核。
有个年轻的乡长，在汇报中谈了全乡养猪多少，养鸡多少。核查组的同志把这些数字按户数一除，发现这个乡平均每户养猪多达3.3头，养鸡70多只。“真有这么多吗？”这个乡长被问得张口结舌，当时就冒了汗。
这样“三堂会审”的结果，剩下的8个“千元乡”（镇）又有4个被核到千元以下；全市仅有的4个超千元的乡镇，也从原报数字中挤出了水分。就这样经过反复核查，原来上报的22个“千元乡”，竟有18个是假的。
一位参与核查工作的老同志分析说，现在有些干部缺乏对人民负责的精神，遇事只为自己打算，不替群众着想。他在核查中发现，有些乡镇干部虚报人均收入，实际上是为了“四争”：一争“前三名”，奔着长工资；二争多得奖；三是争荣誉；四是争提留（按有关规定，农民人均收入越高，村、乡两级的提留款越多）。
有的人在更深一层思索：是求实，还是浮夸，起决定作用的竟是领导者个人的素质，而不是法制的威力！如果谁违背统计法就依法追究谁的责任，轻则处分，重则法办，那些想在数字上作假的人还有那个胆量吗！