舆论监督之后 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：每周论坛

舆论监督之后
夏雨
报纸批评官僚主义和不正之风，人们很关心批评的下文。
不久前，某地新闻界的一次集会，提到舆论监督时，谈起一件事：某县工商局长新上任第一天，就利用职权，用1万元买了价值4万多元的一所住房；第三天，一家报纸查实后，提出批评；第七天，县人大开会，把这个刚上任就以权谋私的工商局长依法免职了。不亦快哉！这同报纸批评后久拖不决、不了了之的事相比，很使人耳目一新。
然而，也有不同的看法。人事部门和纪检部门有的人不以为然，说这样处理太不慎重了，事前也不给人事部门和纪检部门打个招呼，不符合“冷处理”原则，云云。
群众的反映截然相反，普遍为之叫好。认为如此迅速的处理，表明抓党风动了真格的，发挥了舆论监督作用和人大的法律监督作用，提高了党和政府的威信。
对人的处理要慎重，这是对的。问题是如何理解慎重。慎重是指事实一定要查清，材料一定要核实，要允许本人申辩。有些违纪的事，完全查清了，就该抓紧处理，这绝非不慎重。本该及时处理而久拖不决，也应看成是一种不慎重。但有些人的所谓慎重，只强调处理时要慢一点，拖一下，叫做“冷处理”。殊不知，所谓“冷处理”，是政治运动的历史产物。在政治运动中，当人们头脑发热时，不要急急忙忙处理人，这十分必要，可以减少一些偏差，“小补之哉”。而今，在法制的情况下，处理确凿的违纪事件，套用所谓“冷处理”原则，似有不妥。奇怪的是，有些主张“冷处理”的人，有时又热的很，背着本人塞进整人的不实材料，不和本人核对就向上级汇报，处理时根本不听当事人的申辩等等。这类事至今仍时有所闻。
有些人并非对“冷处理”感兴趣，不过是把它作为拖下去不处理的借口。报纸上的许多批评，明明事情十分清楚，一拖几年，没有下文的事，难道还少吗？
社会主义民主政治的本质和核心，是人民当家作主，真正享有各项公民权利，享有管理国家和企事业的权利。舆论监督只是体现了人民当家作主的一个方面。在有些地方，“公仆”以权谋私，以势整人，“主人”却只能忍气吞声，批评不得，更谈不到罢免了。这种不正常状态该结束了。所幸坚冰已经打破，航道已经开通。在这种时候，不要有意无意地用一些过时的观念，为姑息错误打掩护。所谓“冷处理”和“批判从严、处理从宽”之类，有重新认识之必要。这类用语是和政治运动分不开的，也该随政治运动的终结被淘汰了。
一些已经查实的事，特别是已在报纸上公开批评了的，还是抓紧处理为好，不要把人们的心拖冷了。