关于“兼职”的商榷 [复制链接]

第2版(要闻)
专栏：寄语两会

　　关于“兼职”的商榷
在最近召开的“人大”与“政协”会议上，有些代表与委员对科技人员兼职提出了不同意见，认为兼职会分散教师、科研人员精力，影响教学与科研水平的提高，即使提倡也只能作为“权宜之计”云云。
上述意见我觉得有些以偏概全，不能苟同。“兼职”是在什么情况下提出来的呢？一、是我国科技人员分布极不合理，大部分高、中级知识分子集中在中国科学院、国务院直属部委的科研单位与高等院校，中、小企业不多，乡镇企业更少；大城市多，中、小城市、农村少。二、人才流动困难。住房、户口、粮食关系、小孩上学等诸多不便，使技术人员流动在现行管理体制下困难不少。三、中小企业、乡镇企业需要技术人员。而在高等院校、科研单位相当大一部分知识分子不能充分发挥作用（上海市对3万多科技人员抽样调查证实了这一点）。因此，这些科技人员通过兼职去兴办新兴产业、高技术公司，去承包外向型企业与乡镇企业是利国利民的大好事业。四、科技人员通过兼职，可在生产中增长才干，改变过去那种“闭门办学”、“学院式的研究”。五、科技人员通过“兼职”可以获得一定的报酬，改善科技人员的经济地位。为什么对低文化层次的人能放宽政策，而对高文化层次的研究员、教授、高级工程师、工程师反而不能松松绑，让他们在完成本职工作的前提下，为社会作一些贡献、并从中获得一些报酬呢？！为什么今天党和政府刚发布文件，搞活科研单位、允许科技人员兼职，有的代表就提出这样、那样的意见呢？
我们希望人民代表能真正代表人民，代表知识分子。如果他们真正到群众中去，听听乡镇企业，中、小企业的呼声，听听中、青年知识分子的呼声，他们会改变自己的看法的。
“兼职”刚刚开始提倡，当前的关键是应该积极引导，正确处理本职与兼职的关系，加强管理，不断总结经验，而不是“刹车”，求全责备。　杨斌