女代表谈妇女参政 [复制链接]

第3版(要闻)
专栏：

　　女代表谈妇女参政
本报记者　卢小飞
近一个时期，关于妇女参政的议论以《中国妇女报》为发端骤起波澜。参加七届人大的女代表自然对此议论风生。
48岁的南京工学院院长韦钰被外国专家称为国际工程界的妇女代表。她认为这场议论的本身说明妇女还是把自己置于弱者的地位，为什么不去议论男人参政呢？
她举了一个有趣的例子：南京工学院一次民意测验中有一问，“你最羞愧的是什么？”一位学生填写“我最羞愧的是为什么选不出男院长”。照此逻辑，那些女首相、女总统所属的国民不要大愧特愧了么？显然，有狭隘的妇女观是因为存在狭隘的“男子观”。
56岁的台联主席林丽韫颇有些激动：“50年代我刚回国时，妇女解放的趋势鼓舞人心，中国男女同工同酬是国际称道的。引进竞争机制后，党和政府如何保护妇女权益的问题变得突出起来，正因为传统势力根深蒂固，才更需要社会的同情和党政方面及舆论界的有力支持。提倡妇女回到家庭去和‘保一方’的说法是偏颇的，何以证明妇女这一方就一定比男子差呢？男女在经济上不平等，在政治上争取平等就更难。”
西北建筑设计院总工程师徐永基直率而又泼辣，她说：“妇女参政议政，进入政治领域及其它领域，是社会进步的标志，是不言而喻的，没有什么必要争论。妇女参政比例减少的现象是不正常的，有些男同志年龄很大又不起什么作用，为什么不能选拔年富力强的妇女去干呢？”
或许由于民族地区的社会文化与内地不同，西藏昌都地区行署副专员扎西拉姆感到，在80年代还重复旧的妇女话题不可思议。她说：“一方面反映出党和政府对妇女的支持削弱了；另一方面也说明妇女在总体上还是弱者。她们往往满足于现状，安于小家庭的美满生活。妇女完全应该自信自强。”
记者在会议厅走廊遇到全国妇联副主席阿沛·才旦卓嘎。她说：“全国妇联开会多次谈到这个问题。我们的意见是一致的，既要教育广大妇女自信自强，也要拿出有力的措施保护妇女的权益。”
陕西省丹凤县副县长高立满和来自广西的毛南族副镇长谭梅星谈及妇女从政的艰辛都有一肚子话。谭梅星说：“若不是一大批农村妇女干部在抓计划生育工作，中国的人口不知要膨胀到哪儿去呢。”但一个妇女若要得到社会的承认，往往要付出几倍于男子的代价。
这究竟是喜还是悲呢？“又喜又悲”，韦钰这样说：“我们争取到自强自立，但家庭也为我们付出了牺牲，我们对不起家庭。但这不是我个人的选择，是社会的选择，是历史把我推上来的。”
徐永基曾经是位富有组织管理才能的院长。她说：“我是因为爱人病故、家务负担重才卸任的，否则会在院长岗位上发挥更大作用。”
大概因为这类原因，许多优秀的知识妇女不愿从政。韦钰说：“还因为从政风险性大，高智能女性宁可在保险系数高的业务领域去获得成就，实现人的价值。”
林丽韫作了一番补充：“从政是不同于其它工作的高层次社会活动，有胆识有能力的妇女应该在政治领域有所作为。”
的确，如扎西拉姆所说，在教科文卫等领域已经涌现出一大批优秀女性，读者会在出席“两会”的代表、委员名单中找到她们。而优秀妇女从政的毕竟寥寥可数，这大概可以推导为政治民主化的程度还不够高，还缺少一种适合于男女在政界公平竞争的机制吧？