乡镇政府办企业应慎之又慎 [复制链接]

第5版(读者来信)
专栏：街谈巷议

　　乡镇政府办企业应慎之又慎
去年，我市有39个乡镇政府被推上被告席，而且多数败诉。为什么会落得这样一个结局？
一是以政府名义直接参与经营而陷入经济纠纷。如安邱县红沙沟镇政府贷款6万元做木材生意，由于管理不善，帐目混乱，造成严重亏损，无力偿还货款，货主提出诉讼，红沙沟镇政府作为被告出庭，经过审理，镇政府被责令限期清偿债务。
二是有的乡镇政府盲目上项目。如诸城市吕林乡政府一手操办的磷肥厂，上马时，既没有考察论证，又没有技术保证。由于产品质量低劣，长期没有销路，结果倒闭了。债权人起诉到法院，吕林乡政府成了被告，被责令清偿债务。
三是用人不当，受骗上当。如临朐县柳山镇政府提供资金2万元，牵头办起了柳山镇物资联运公司，从外地聘请“能人”任经理。后来，那“能人”携款外逃，公司被迫撤销。柳山镇政府成了被告，不仅损失了2万元开办费，还要偿还11万元债务。
四是乡镇政府行政干预造成企业倒闭，政府作为其主管单位，被推上被告席。这种例子更是不胜枚举。
由于一些乡镇政府作为被告且败诉，虽然体现了在法律面前一律平等的原则，但从另一个方面讲，它不仅损害了乡镇政府的形象，降低了威信，同时也耗费了乡镇干部的精力，造成不应有的损失。在提倡办乡镇企业的形势下，对于这一新情况，应引起有关部门的重视，并采取有效措施，认真加以解决。不然，乡镇办企业的前景可虑！
山东潍坊市中级人民法院
王少南