从纳尔逊想起的 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

从纳尔逊想起的
朱正
最近接触到一点纳尔逊的资料，我才知道这位一生充满着胜利记录的海军统帅，曾经不止一次不服从上级的指挥。每当他自信判断正确，他就毅然决然按照自己的判断行事。
1801年初，他随帕克海军上将率舰队赴哥本哈根。4月2日他正指挥军舰同丹麦舰队作战，帕克担心他损失过重，发出信号令其退出战斗，但他不予理睬。继续激战一小时后，丹麦舰队损失高于英舰队6倍。帕克职位旋即被他取代。
世界上纪律之严大概无过于军纪，特别是战场纪律了。纳尔逊自行其是，可是杀敌致果。看来，英国统帅部事后是认可了他的抗命行为，假使当时用的不是桀骜不驯的纳尔逊，而是位奉命唯谨的军人，也就不会有哥本哈根海战的胜利了。
据纪德说，他曾经就纳尔逊的事迹去问过戴高乐将军：“究竟在什么情形之下与在什么时候，一个军官可以并且应该自作主张，不理睬上面来的命令？”戴高乐回答说：“这只能发生在大事变发生的时候，以及在他的责任感和所接到的命令相违反的时候。”（见纪德1943年6月26日日记）
戴高乐是一位富有责任感的军人和成功了的统帅，他的这个回答是“非常恰当”（纪德语）的。第一，这样的事情不能多，只能发生在大事变发生的时候，如果下属事事都抗命，这个仗怎么能打下去呢？第二，重要的是责任感。如果他决心自行其是，那么他肩上承受的责任便千百倍地加重了。可是他不但要对上级负责，而且要对战争、对胜利、对士兵的生命负责。纳尔逊正是听从了这种责任感的指挥而行动的。为了战争的胜利，在情况瞬息万变的战场上，常常需要纳尔逊这样的敢于独立负责的精神。好的统帅也是会授予部将临机处置之权的，“将在外君命有所不受”嘛。
在和平时期，一般说来很难遇到那种稍纵即逝的战机，像纳尔逊那样必须抗命行动的事例大概不会有了，可是像他那样敢于独立负责的精神却依然是不可少的。过去领导机关管了许多不该管、管不好、管不了的事，助长了事务主义，权力过多地集中于上级机关，又助长了官僚主义，这些弊端已经被越来越多的人认识到了。当前的政治体制改革中就有一个进一步下放权力的问题。减少那些过于具体的不适当的指挥，只会有助于充分调动人民群众的积极性，有助于现代化建设。下级在得到了更多自主权的同时，也得相应增加独立负责精神，增强对事业、对胜利的责任感，这是不言而喻的事。请记住：纳尔逊每一次不执行上级的命令，结果都是打了胜仗的。