理论的作用无可置疑 [复制链接]

第5版(理论)
专栏：

理论的作用无可置疑
杨西光
十年前，《实践是检验真理的唯一标准》一文在《光明日报》发表后不久，就有人对它大加挞伐。其中有一点谈到文章只强调实践的作用，而没有充分说明理论的指导作用，并且说文章的观点是片面的，理论上是错误的。这既不符合那篇文章的基本意思，也有违于马克思主义的基本观点。
大家都很清楚，当时发表那篇文章，其要旨是冲破“两个凡是”所设置的禁区，打破教条主义的精神枷锁，澄清被林彪、“四人帮”搞得十分混乱的思想和理论，恢复马克思主义的本来面目。由此，文章着重强调理论要由实践来检验，只有坚持实践是检验真理的唯一标准，才能使伪科学、伪理论现出原形，从而捍卫真正的科学与理论。文章专门讲了一段，指出“马列主义、毛泽东思想之所以有力量，正是由于它是经过实践检验了的客观真理，正是由于它高度概括了实践经验，使之上升为理论，并用来指导实践。正因为这样，我们要非常重视革命理论。”文章还特别引用了列宁的一句话：没有革命的理论，就不会有革命的运动。
在纪念真理标准问题讨论十周年的时候，我在这里对这个问题作点简单的回顾，不是为了别的，也还是为了强调说明真理标准问题讨论的本身就包含着肯定理论对实践的重要指导作用。
由真理标准问题的讨论而反映出来的理论的重要作用，主要体现在两个方面：一是以思想理论的拨乱反正为先导，推动全面拨乱反正；二是依据党的工作重心转移到四化建设上来的新的实践，进行新的探索，把马克思主义推向前进。这两者又是互相紧密地联系在一起的。因为不澄清被“文化大革命”搞得异常混乱的思想和理论，不扭转长期的“左”倾错误方向，冲破“左”的思想理论的禁锢，就无法进行新的探索，无法坚持和发展马克思主义的科学理论。而这两者又都离不开实践。前者是依据实践来检验过去的理论、路线、方针是否正确，分清是非；后者是在新的实践的基础上，探索社会主义建设的客观规律，推动理论的发展。当然，这样的理论是否正确，也还要由实践来检验。
随着时间的推移，拨乱反正的任务已经基本完成，而进行新的探索的任务，则突出地摆在了我们面前。
在社会主义初级阶段，最重要最根本的实践，就是改革，通过改革发展社会生产力，使国家富强，人民富裕。改革需要有理论的指导。所谓理论指导，是否可以包含这样几个层次：其一，从宏观上提出总的改革的理论，依此制定改革的总体模型，使宏观改革决策建立在科学的基础上；其二，对改革的每一个步骤，作出理论上的充分论证，在此基础上，拿出行动的方案；其三，对下一步改革作出理论上的预见。当然，这样的理论是依据改革实践，在实践经验的基础上总结出来的，而不是照抄书本。在实践经验基础上总结出来的理论，又需要在实践中接受检验，正确的加以坚持，不完善的加以补充，错误的加以修正。这就是进行新的探索的基本含义。
在改革中进行新的探索，包括实践的探索和理论的探索两个方面。实践的探索呼唤着、推动着理论的探索，理论的探索源于实践，又高于实践，它使实践的探索建立在科学的基础之上，而且在一定程度上总要超越于实践，从而发挥对于实践的先导作用。我们现在所说的理论落后于实践，恐怕就是指这种先导作用发挥得还不够，不充分。
要发挥理论对于改革实践的先导作用，我以为，当前的理论工作要从几个方面作出努力：第一，要摆脱教条主义的束缚，改变凡事都要到书本上找根据的习惯势力。我们的理论工作受这样的束缚太久了，这种习惯势力相当顽固。真理标准问题的讨论，为冲破教条主义开辟了一条道路，但是，由于积习颇深，不是一次讨论就可以最终解决问题的。今天，在理论工作中，以实践作为检验真理的唯一标准，仍然是需要的，因为实践总是在不断向前发展的，理论工作如果不随时随地注意克服以“本本”为标准的倾向，重视实践标准，就不可能进行探索和创新，不可能有新的较大的发展。第二，不能总是停留在对中央的方针、政策和领导人的讲话进行宣传和解释的水平上，要依据实践的发展，独立地进行研究，为方针、政策的制订提供真实可靠的理论依据和理论基础。这就需要理论工作者深入到实践中去，调查研究，面对丰富的现实生活，进行理论的研究，而不是只停留在口头上。
我想，要做到这些，需要给理论工作者创造一个良好的环境。一是要领导者重视改革的理论研究，而不只是埋头于具体事务。二是要尊重理论工作者的劳动，对于理论工作者的研究成果，要让它在实践中加以考察，而不是轻易搁置一旁，这是调动理论工作者的积极性的最有效的方法。三是要真正实行“百家争鸣”的方针。理论问题上的分歧，最好让理论工作者在争鸣中分清是非，获得解决，而不要由“权威”来裁决。
改革的实践为理论工作开辟了广阔的天地。有了良好的外部环境，再加上理论工作者的自强不息，艰苦努力，理论的创新和发展以及它对实践的指导作用，是无可置疑的。