论名誉会长之类 [复制链接]

第4版(政治·法律·社会)
专栏：漫话

论名誉会长之类
姚业涌
日前参加某研究会成立大会，一位笔者熟悉的领导同志被推举当上了名誉会长。这几年诸如此类的职务，他已兼任不少，深感伤脑筋。
名誉会长之类，重在名誉，当属虚职。然而让谁挂名，却大有讲究。出任者不外三类人：一是任要职的；二是名人，即知名度高的；三是能捐赠拨款的。据说，有了这样的头面人物挂职，话好说，事好办，该团体或组织就有了靠山，就能在社会上“叫得响了”。这似乎有些道理。一个团体或一个组织，如确系需要，选一名或几名合适的名誉负责人，无可厚非。但是也有不太正常的：对挂职者之“格”，要求越来越高，甚至跑到中央去请；生拉硬扯，搞“拉郎配”；更有甚者，以此拉大旗作虎皮。
虚名过多，终究不是好事。94岁高龄的叶圣陶先生生前在谈及老年的苦恼时，把虚职太多视为苦恼之一。他认为，当名誉会长、名誉顾问之类，大可不必。因为徒有其名，做不出贡献，尽不到职责，倒平添苦恼。如此说来，这类事还是从简或从免为好。
为开展工作计，各类研究会尽管创办，名誉会长也尽可物色，只是不要脱离实际地去搞一些有名无实的花样，而兼任虚职过多者，也不妨拿出一点勇气，来一个实事求是。