依法惩处流通渠道的“扒手” [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：

依法惩处流通渠道的“扒手”
本报评论员
农用生产资料涨价过猛，直接损害农民利益，严重危及农业生产。这种倾向，已引起农民的强烈不满，也引起了国务院领导的高度重视。
人们不禁要问：价格到底是怎么涨上去的？北京查处的这起非法倒卖农用地膜案件，作出了一些回答。请看，区区几吨农膜，经过七个环节，倒了六次手，还没到农民手里，可价格已经从每吨5250元涨到8500元了。按出厂价算，涨了61.9％；按零售牌价算，也涨了45.4％。涨的幅度实在够邪乎的！照这种倒法、涨法，农民的地还有法儿种吗？
看来，要刹住乱涨价的歪风，先得依法惩处混迹于流通渠道中那些“二传手”里的“扒手”。
流通渠道也同排球赛场一样少不了“二传手”。没有二传手，流通不起来。但是，像西山农工商公司和华云商社这样的“二传手”，纯属“雁过拔毛”，他们干的是“扒手”的勾当。农膜的价格主要是由他们抬上去的。西山农工商公司的做法尤为恶劣。他们以“自用”为名，购进国家计划平价供应的农膜，转手加价倒卖，神不知鬼不觉地来了个“平转议”，打着为农业服务的旗号牟私利。据了解，许多国家平价供应的农用生产资料，都是通过五花八门的“公司”或个人之手，转变为“计划外议价”商品的。有关部门应当赶快想办法堵塞这种漏洞。
非法倒卖，应该严肃查处；合法流转，是否就无可挑剔？以这几吨农膜为例，在西山农工商公司之前的四次转手，难道都缺一不可吗？过一道手，就要加一次价，那么能不能砍掉一二个环节呢？“二传手”，讲的是“一传到位”，搞流通，也要减少流通环节。建议经营农用生产资料的部门，都能以改革的精神，检查一下原有的规章制度，下决心减少流通环节，降低流通费用。
比起一些情节严重的案件来，这起非法倒卖农膜案件算不得什么大案，但它反映出的是一个大的问题。今后，我们将继续揭露、报道这方面的情况。希望广大群众和我们一起努力，共同与乱涨价的歪风作斗争。