话说“算总帐” [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

话说“算总帐”
官伟勋
在我们的政治生活中，长期以来有个很不好的传统，就是好算总帐。
一个人，如果还在台上，你要想在任何公开场合听到对他哪怕只是片言只语的批评，都是很难的。而且，职位越高，这难度也就越大。然而，一旦这个人出了问题下了台，等到公布他的下台材料时，又吓人一跳，原来这是一个一直就坏，而且各方面都很坏的坏家伙。不仅参加革命以来就尽干错事坏事，而且从小就不是个好东西。
开始时，人们对这种算总帐式的搞法，或许还是相信的。但搞得多了，用一句现代人们常用的词语来说，便产生逆反心理，发生怀疑了，不仅对总帐中的具体帐目有怀疑，还由此及彼连类而及其他，连对尚在台上的同志的信心也不那么踏实了。谁知道将来一公布，会是个什么样子呢？
这就是只算总帐，不算或无视“分帐”（考评实际政绩），缺乏经常性批评与自我批评的必然后果。
我们历史上的许多时期是非常重视批评的。尧置敢谏之鼓，舜立诽谤之木等典故；“流水不腐、户枢不蠹”“防民之口甚于防川”等警句；《邹忌讽齐王纳谏》等名篇，都是开导人们正确对待批评的。古人还因橄榄“其味苦涩，久之方回甘味”，以其寓有“忠言逆耳，乱乃思之”之意，而名为“谏果”，用以启迪人们。作用如何呢？“谁缺什么谁就老吆喝什么”，关于批评的意义讲得如此之多之久，正好说明要真正使批评像天天洗脸扫地那么容易为人所习惯，闻过则喜真不比登上珠穆朗玛峰容易多少。
为什么呢？原因之一是，批评往往与上下台连在一起。有的历史学家经研究还发现，我们的这种批评往往还先从细微末节的局部问题开始，逐步转化成为重大原则问题；开始出场的总是“无名小卒”，直到时机成熟才有大将出马。由于人们早已熟悉这一程序，因此，哪怕只是普通人提出的一些非常的细枝末节的批评，也就够令人神经紧张，闻批色变的了！再加上现实生活中存在的对民主的歪曲，对集中的滥用，开展批评的阻力自然就更大了。
一贯正确与算总账，看来相反，其实相成。它是荡秋千的两极，趋向一个极端，必然导向另一极端。其趋之力越猛，其荡向另一端也越有力。
值得庆幸的是，党的十一届三中全会以来算总帐式处理法少多了，而且，越往上越少。这实在是个了不起的变化。出现了个真正的历史性的进步。当然，想搞算别人总帐的人，也不能说完全绝迹。
没有批评、没有监督也就没有社会主义民主，因而也就很难实现四个现代化。要使批评正常化，就要能抓得住可以使批评畅行无阻的“作用点”，这个“作用点”就是人民的民主权利，首先是逐步扩大与完善人民在决定干部任免方面的权利。瞧，一个小小的“差额选举”就给我们的政治生活注入了多大的新鲜空气与活力？深入下层报告工作的多了，听取意见开展对话的多了，出了事故赶紧认错整改的多了，甚至在各地人代会期间，像“如果你们还选举我，我将如何如何”这类的话也可以听得到了。可以肯定，如果我们进一步完善加强人民群众的这一权利，我们也就能彻底抛弃算总帐这一政治运动式的整人的作法，从而使群众批评监督领导，真正能像洗脸扫地那样为人们所习惯。果真如此，国家幸甚！人民幸甚！