体育改革随想 [复制链接]

第3版(科教·文化·体育)
专栏：体育

体育改革随想
本报记者 刘小明
中国的体育，近几年十分引人注目。实现了奥运会金牌零的突破，世界冠军一年比一年多，世界纪录也一破再破。中国体育界本世纪末的奋斗目标——成为世界体育强国，更是令其它行业钦佩。
体育界的成就这么大，为何最近中央主管文教工作的负责同志还提出体育体制的问题呢？这确实值得体育工作者好好思索一下。
当前我国经济改革正在深入，社会主义商品经济逐渐活跃起来，由此产生的深远影响不可能不波及体育领域。体育事业要继续发展，同其它事业一样，没有财力支持不行。奥运会金牌多的田径、游泳要搞上去，基础小了不行；群众喜爱的足球要打翻身仗，队伍减了不行；城市体育要发展，农村体育也要兴起；青少年、中老年体育都要搞，伤残人弱智人体育也不能不抓。难怪各地的体委主任们聚在一起时，纷纷呼喊体育经费不足。
我们的体育部门基本上以依靠国家拨款为主，体育工作者们为了事业快些发展，总是希望国家多拨点钱。前几年，体育界金牌拿得不少，社会影响不小，因此要钱也相对容易些。体育经费的增长应当说是不慢的。
但是，国家在财力不很富裕的情况下，用于体育的经费毕竟不会较多。即使发达国家，政府也没有把体育经费全部包下来。在许多西方国家，像足球等运动协会不仅没有向上要钱，而且自己赚了大笔的钱。至于开展大众健身娱乐，更是个人掏腰包。据说苏联的国家体委现在也已实行经费自负盈亏。
看来，我们体育部门中有些同志那种以为多拿几块金牌，国家就能多给点钱的想法，已不适应改革的新形势。同时还应看到，随着我国参加国际体育比赛的增多，群众中以往那种带有新鲜感的“金牌热”已开始降温。今后向国家要钱不易，向社会集资也不容易了。
除了经费问题外，体育界在现行优秀运动队的体制和管理，竞技体育与群众体育的关系等方面，都开始或即将遇到不少新问题。例如，中国足球要不要实行职业化？怎么搞职业化？我们哪些项目可以放在企业和高校办？哪些项目可以采取俱乐部制？哪些项目只能由体委包下来？再如，国家投资兴建的体育场馆，群众却很难利用其健身，怎样才能充分发挥现有体育设施的经济效益和社会效益？
中国体育要跨入并牢牢站稳世界体育强国之列，就必须去除现存弊端，建立一个富有活力、有自己特点的体育体制。改革大业正在呼唤体育工作者大胆探索，开拓前进。