破封闭之门 迎民主之风 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：

破封闭之门 迎民主之风
本报评论员
原平县推进民主建设取得的成绩是令人鼓舞的。他们的经验证明：增加政治生活的开放程度是根治僵化体制痼疾，消除官僚主义和腐败现象的一剂良药。
对于关系到人民群众切身利益的种种事务，诸如经济收支、考评任免干部、教育及福利公益事业的发展、重大工程的决策等，在相当长时期内，往往是由“有关部门”和“有关领导”拍板决定，人民群众并不知情。原平县的党政领导，在改革中一扫陈规，把这一切统统置于群众的公开监督之下，倾听诤言，奖励真话，使人民有效地行使了批评监督之权。其结果是：考评任免干部有了依据，错误的决策得到纠正，隐藏的问题得以发现，挥霍公款的歪风受到制止——党和政府的公正廉洁也就有了希望。
我们的领导干部，来自人民、为了人民，与人民群众本是一体。如果时时事事都有一道帷幕相隔，在感情上难免就成了两家。如若重权在握兼有大幕遮盖，小人自然好干狗苟蝇营之事，君子也难于事事明察秋毫。况且天长日久，微渐难防。至于幕外群众，既然“大道”不通，不免“小道”流传，难分真伪。这种封闭、沉闷的环境，只能有利于腐败的毒菌孳生。上不知下，谈何理解；下不知上，遑论监督？欲除其弊，惟有撤去帷幕，增加开放程度。原平人说：“没有开放就没有民主。”在这个问题上，原平县的群众和领导在实践的基础上达到了共识。
但是，增加开放程度，说时容易做时难。从封闭到开放，从秘密到公开，是一个过程，要迈出这一步是需要一点勇气的。有些同志，习惯了原先的那一套，善于进行幕后的决策，却不习惯于公开地行使权力。试想，在众目睽睽、清天朗日之下，说话办事自然要惦量惦量，三思而后行；要假公济私，也自然不那么好办了。然而从国家和人民的利益考虑，这一步是一定要走的。原平县的领导迈出了这一步，结果如何呢？结果事情并没有“乱了套”，而是更好办了。这正是增加了开放程度的合乎逻辑的结果。
邓小平同志说：“改革不仅仅是对外开放，对内也是开放。”增加开放程度，是建设社会主义民主政治的要求，是政治体制改革的要求，这一步不是可走可不走的，而是必须要走的。有了“四面开门”，才能“八方来风”。只有像原平县那样增加开放程度，才能逐步造成民主和谐的政治空气，真正实现人民的民主权利，也才能把经济体制的改革和政治体制的改革搞好。