评苏美首脑会晤 [复制链接]

第6版(国际)
专栏：

评苏美首脑会晤
本报评论员
苏美首脑莫斯科会晤已结束。纵观这次会晤进程，双方讨论了裁军、地区冲突、人权及双边关系问题，互换了中导条约批准文本，签署了两项有关裁军问题的协定和七项双边协议。至于削减50％进攻性战略武器条约未能取得突破，这原在预料之中。对会谈，双方力图保持一种融洽和良好的气氛。会晤后发表的联合公报，强调了继续对话的重要意义，认为“对话可以成为解决今天、明天的问题的建设性基础”。这一切表明，双方虽仍存在着分歧，但都抱有把缓和势头保持下去的愿望。从世界各国的反应来看，尽管对会晤评价不一，但对苏美继续保持对话的趋势是普遍表示欢迎的。
就会晤的成果而言，不能说没有取得一定的进展，但在最主要的议题上，即削减50％进攻性战略武器上未能达成协议。本来华盛顿会晤签署了中导条约以后，苏美双方曾打算在莫斯科会晤中签定削减50％战略武器条约，以向世界显示美苏关系的新发展。但几经周折，到会晤之前，双方不得不宣布放弃这一希望。看来苏美在一些关键性问题上要求得妥协并非易事。这次首脑会晤虽然重议了这一问题，并继续放出乐观的空气，但正像一些舆论所指出，莫斯科会晤留给人们的多半是融洽、热闹的气氛，而欠缺实质性内容。
不能无视，从美国总统过去把苏联称为“邪恶的帝国”，到现在亲自前往莫斯科进行最高级会晤，这确实表现了美苏关系一个不小的变化。即此而言，因素固然很多，但两国主要是出于当前政策上的需要。尤其重要的是，两个超级大国正在把争夺重点从战略武器转向综合国力的竞争，集中力量于发展高档技术和外空武器，同时制订新的竞赛规则，这就需要缓和美苏之间的紧张关系，而且这种缓和势头有可能延续相当一个时期。当然，美苏关系的这种变化并没有改变两国之间既对话又对抗的格局。在涉及两国利益的实质问题上，双方各不相让，仍然矛盾重重。
应该看到，两个超级大国之间对话趋势加强总比对抗恶化要好。各国舆论所以对莫斯科苏美首脑会晤表示欢迎，原因也在于此。但与此同时不能不指出，从各国人民的愿望来衡量，莫斯科首脑会议的结果是不如人意的。世界舆论曾经提出，中导协议仅仅涉及两个超级大国核武库的3％—4％，仅仅是核裁军的第一步，希望它们不辜负各国人民的期望，进一步裁减核武器。但时隔半年，它们没有采取应有的步骤，相反，仍然力图保持核军备的优势。事实证明，这种做法只能导致继续进行核军备竞赛，增加核战争的危险。现在战略武器还没有裁减多少，高质量的精尖武器仍在不断增加。这不能不引起世界各国和人民忧虑。
就在苏美首脑莫斯科会晤的同时，国际社会也正在召开两个会议：不结盟国家特别裁军会议部长级会议和联合国第三届裁军特别大会。这两个具有广泛代表性的会议一致呼吁各国人民推进世界裁军运动，强烈要求美苏裁减军备，率先大幅度减少核军备和常规军备，禁止在外层空间进行军备竞赛。这些响亮的呼声充分反映了各国人民的心愿。苏美两个超级大国理应认真倾听这些正义的呼声，为世界的和平与人类的前途履行其不可推卸的责任。
戈尔巴乔夫总书记和里根总统曾多次表示，他们愿意为世界和平和国际裁军进行建设性努力。现在，人们企望于他们的，不仅要考虑苏美两国的利益，也要考虑世界各国和人民的利益；不仅限于言辞，而且也要有实际行动。