• 37阅读
  • 0回复

读《中国现代杂文史》 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1988-06-19
第8版(副刊)
专栏:品书札记

读《中国现代杂文史》
杜鹏程
我和西北大学中文系关系较密切,师生们有好文章或著作常常送我,使我有拜读的机会。现在置于我案头的《中国现代杂文史》,就是西北大学出版社出版的。
杂文在中国现代文学史乃至现代社会变革、思想文化史上占有重要地位,是新旧意识形态搏斗的主要阵地。这本书是我国学术界为中国现代杂文写史的首次尝试,没有经验可供借鉴,但他们艰苦地摸索前进,资料搜集全面翔实,立论评析谨严客观,有自己独到的研究和独特的见解。他们把五四运动至解放前的杂文,大致分为三大类型:鲁迅为首的左翼及其外围的作者为一大类型;以周作人、林语堂为代表及其影响下的“闲适派”为一大类型;第三大类型是一部分教授、文人及作家组成的“自由派”等。这种分析颇吸引人,显示了著作者的学力和眼光。这本书,文笔生动优美,叙事充满激情,因而读起来欲罢不能,而且使人思索甚多。
这本书不仅行文引人入胜,而且能以科学精神观察文学史上的功过是非。如对我国学术界过去因种种原因较少论及的周作人、林语堂、陈西滢、冯雪峰、胡风、聂绀弩、徐懋庸等人的杂文都给以应得地位,作了较公允的评述;就是对高长虹这样的杂文作家,也给以一定的笔墨。至于对鲁迅先生及其进步营垒的论述,更是贯穿了全书,笼罩了全书,并成为大书的“脊梁”和“峰巅”。他们尽力从文学史、思想史和社会史的背景上来论述这位文学巨匠,力图使鲁迅研究达到新的水平、新的境界,虽然还未能完满实现,但这种努力是可贵的。另外,他们对鲁迅这样的大师,也是秉笔直书,不为贤者讳,坚持学术研究中实事求是的精神。
近日,该书主编张华教授致我一信,其中有这样的话:“在决定编写这本书时,我们确实感到杂文是中国现代史中很重要的文化现象,它在现代文学史中占有举足轻重的位置,但它的作用又远超出文学领域之外。杂文是我们的文化传统和社会环境下的产物,是西方文化所无而为我们独有的。同时,在新时期,杂文的发展上也具有很重要的意义。因此,在《现代杂文史》编写完竣后,我们还有意编写《近代杂文史》(鸦片战争至五四运动前)。我们已着手编写《当代杂文史》( 1949年建国后至新时期)……”请看,这些勇于开拓的学者专家的雄心魄力和远大的眼光,他们不满足已取得的成就,为自己又建立了更高的学术追求,这是令人敬佩的。生气勃勃和富于创造力的中青年学者,定会为我国文学界带来新的成就,为我国学术界带来新的贡献。
1988.3.18.西安
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个