成果惹来烦恼——北京二建副总工程师严婵娟获专利以后 [复制链接]

第3版(科教·文化·体育)
专栏：知识分子喜与忧

成果惹来烦恼
——北京二建副总工程师严婵娟获专利以后
本报记者 王溪元
在前不久的一次座谈会上，国家专利局负责人向大家介绍专利发明人严婵娟，并在交谈中讲出了她在申报专利时以及获奖以后所遇到的种种困难，引起与会者的议论。
一位了解情况的同志说，耸立在北京阜成门立交桥东南角的高达81米的27层楼房——中国银行金融大楼，它的外表珠光闪烁，华丽大方，那就是因为采用了北京市第二建筑工程公司的“花岗石薄板饰面技术”——整个超高层建筑的外表面都装饰了黑白芝麻花的磨光花岗石板。这项技术是以二建的副总工程师严婵娟为主设计研制成功的，现已获得柔性连接器、金属夹具、重型柔性连接器三项实用新型专利。用此技术装修金融大楼，比用外国投标方案节约的外汇折合130多万元人民币，使质量、工效都有所提高。
记者在会下采访了严婵娟工程师，希望她谈谈遇到了什么问题。不料她并不想谈。由于记者采取“攻坚战”和“迂回战”的办法，她才颇有难色地讲出了一些情况。
她1957年从同济大学结构系毕业，今年52岁。她说，我们这一代人一直是吃苦耐劳肯实干，可是过去肯干也难以出成绩，因为社会环境不允许。现在情况变了，虽然人已年过半百，但还是想干点事业。不过，现在有现在的难处，我们这项饰面技术就是实例。这项技术改革了国内外的传统工艺，提高了综合经济效益。特别是在北京这种地震设防为8度的地区，实现超高层建筑全装花岗石饰面，这是一个创举，不仅在国内是头一次，就是在国外也只有两三个先例，而所用技术各不相同。这样的新型技术本应申报专利，可是当我主张提出申请的时候，一些技术领导却表示反对，只有公司经理积极支持。经过专利局的领导亲自出面做工作，原来表示反对的技术领导才转为赞成。
“不赞成申报专利，有什么理由吗？”
严婵娟不无感慨地说，无非是这么几条：这种技术就是报，也不会批；批了也不会有人用，白花维持费；就是有人用，也不会给钱。这些所谓“理由”，其实都是“想当然”。我国1985年就开始实施专利法，至今还有许多人不懂得又不愿意去弄懂。
专利被批准了。专利设计人获奖了。这本来也是单位的一件喜事，但有人造出舆论：成果是大家的，为什么只把其中的哪项技术算专利？就是算专利，好处也不能让她一个人独吞；副总工程师搞这个，是不务正业……有人在单位内外散布流言蜚语，还有人写材料告状。
严婵娟保持着冷静。她心里坦然——这种关键性技术被批准为专利是理所应当，获得奖励也是合理合法的。不过，虽然奖金可以由她独享，但她并不想全拿。她早已心中有数，正如她自己所说：吃“大锅饭”长大的人——包括我自己，让多拿也不敢多拿。她说，我准备把奖金分得面大一点，凡是和这个项目有关的，都有一份。
严婵娟这么说了，也这么做了。按照专利法规定，该专利所带来的税后利润的0.5％到2％奖励给专利设计人。单位按1％向税务部门作了申报，算下来的钱数再扣除个人所得税，还剩5500多元。虽然严婵娟以个人名义领来了这5500多元，然而她自己只留下1000多，其余的分给了70多位有关人员。
现在，这项专利已被天津、山西等地的一些单位看中，严婵娟更忙了。不过，她不怕忙和累，怕的是内耗。