要研究会议质量问题 [复制链接]

第4版(政治·法律·社会)
专栏：记者来信

要研究会议质量问题
当今，人们注意工程质量、产品质量、商品质量、教育质量，但有一项值得研究的会议质量问题，却还很少有人注意。
记者与上上下下不少干部接触，他们天天与会议打交道，常为“会议数量之多，质量之差”，叫苦不迭。
话说得重一点，现在有些领导干部存在一种倾向，好像不开会就待业了。往往是心血来潮，开了许多不应该开的会。比如，领导干部下去检查工作，一看这地方好，就拍板开个现场会，结果与会人员一拥而来，一哄而散，效果不佳。还有什么“候鸟会”，随着季节变化，南来北往。
有的会只讲等级，不看实效。记者对此曾耳闻目睹。有一年夏天，中央某部下属一个局召开全国农村经营管理工作会议，地点在门头沟。本来会议由局长主持，总结报告由局长做合情合理。但与会的人员提出，部长不到会作报告，会议级别低了，回省不好传达。于是，参加会议的局长为没参加会议的部长准备发言稿，长达万字。会议闭幕那天，碰上部长特忙，总结大会从上午等到下午，从下午等到晚上，从晚上8点等到9点，300多人终于等来一人。这时，已经买好火车票、飞机票的部分人员走了，部长吃力地、一字不漏地念讲稿，头上冒着汗珠。听会的人打起瞌睡。
有人说：“如今干部本事大，会把好话变空话。”这话的意思是，会议开来开去，不结合实际，不创造性地去工作，结果使上头的好话变成了空话，比如十三大提出领导与群众实行民主对话，有的对话会开得好，有的却流于形式。
关于如何减少会议数量，提高会议质量，人们议论颇多。有的说：“精简会议喊来喊去，不见效果。问题究竟在哪里？”也有的说：“花公家的钱开会，越开越大方；如果个人花钱开会，肯定不会那么浪费钱财。”这虽然是气话，但从呼声里可以听到改革会议的紧迫感。
本报记者 段存章