上半年工业生产持续稳定高速增长 经济效益有些指标较好有些指标较差 [复制链接]

第1版(要闻)
专栏：

人大常委围绕热点问题直抒己见
厉以宁认为提高企业经济效益价格改革才有效
新华社北京6月30日电　全国人大常委会的一些委员在七届全国人大常委会二次会议上慷慨陈言，就当前为社会所普遍关注的问题畅所欲言，各抒己见，气氛十分热烈。
在会上发言的有：副委员长朱学范，委员李贵、胡德华、徐采栋、王金陵、刘延东、楚庄、杨海波、章瑞英、厉以宁、胡绩伟、杨烈宇、周占鳌、胡克实、马木托夫·库尔班、叶叔华，吴大琨委员作了书面发言，内容涉及教育、物价、制止淫秽书刊、保护妇女儿童、人大自身建设等问题。
会上，全国人大法律委员会副主任委员项淳一还作了对中国人民解放军军官军衔条例草案修改稿的修改意见的汇报。他说，根据委员们的意见，建议将专业技术军官编制最高军衔由少将改为中将。
据新华社北京6月30日电　全国人大常委会委员厉以宁今天在人大常委会上提出，只有深化企业改革，才能解决物价问题。
他说，物价的上涨确实值得注意，但不能由此认为经济形势很糟，如果那样，就会丧失信心，甚至会因对形势判断的错误而选择不恰当的、有害的对策。经济需要稳定。在经济相对稳定的基础上，经济才能持续增长。这是不言自明的道理。关键在于如何才能稳定经济？如何才能既维持经济的稳定，又促进经济的增长？如果采取紧缩方针，例如采取行政手段来单纯压缩需求，或长时期实行紧缩的措施，结果很可能导致“停滞膨胀”，也就是通常所说的“膨胀而低增长”或“膨胀而零增长、负增长”。为什么有可能导致这种格局呢？第一，总需求和总供给是紧密地联系在一起的。压缩总需求不可能不影响到总供给，即压缩总需求有可能也导致总供给的下降。因此，除非在十分紧急的状况下，一般不宜采取过分压缩总需求的做法，而只宜适当地压缩总需求。那种“只看需求，不看供给”的单纯紧缩经济的做法，反而有可能使今后一段时间内总需求与总供给之间的矛盾更为尖锐，也更难得到解决。第二，物价上涨幅度较大，除了管理方面的原因而外，既有总量上的原因，又有结构性的原因，因此，单纯压缩总需求至多只能暂时缓和一下物价上涨的趋势，这并不能使物价基本上稳定下来。不仅如此，如果从较长的时间来分析，由于单纯紧缩总需求而导致的对总供给增长的阻碍，以及由于单纯紧缩总需求而导致的产业结构、产品结构、地区经济结构调整的困难，物价问题很可能变得更严重，也更难以得到解决。
他说，只有企业的承包制普遍推广了，企业经济效益明显提高了，同时，通过企业的合并、改组而实现了生产要素在广泛范围内的有效组合，总供给增加了，经济效益提高了，价格改革才能有效。
厉以宁说，存款分流是指多渠道社会集资，把消费基金转为生产基金。低利保值长期债券，住房商品化，可以把灵活的资金长期化，固定化。此外，可以卖掉一些小企业；效益工资是指物价与工资挂钩。公教人员可以用补贴、扩大升级面、提高基础工资的办法，而对广大职工，应当采取效益工资制。公平竞争立法是指价格改革过程中，要让一些经济法早日出台。保护公平竞争和消费者利益。
他说，准备工作没有做好，马上“全面放开”，只会引起经济混乱。价格改革必须分阶段进行，比如，先放开某些农产品，再放开工业原材料等，最后，即使全面放开，国家在很长时间内仍要管理公用事业的收费标准。
厉以宁说，物价绝对稳定是不可能的。我们能够做到的，是把物价上涨率控制在社会可以承受的限度内，让人民实际收入有较大增长。要做到这一点，归根到底是劳动生产率的提高。但如果不抓紧企业改革，就不可能达到这一点，只要企业有效益，供不应求的状况才会逐步扭转，物价的基本稳定也就可以实现了。