轶闻与史识 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

　　轶闻与史识
　　刘向阳
从严肃的角度看，历史不啻为一面鉴照古今的巨镜；以闲适的态度说，它又仿佛是由轶闻堆积而成的“一节大掌故”。这当然全看读史者的趣味和见识。其实，有时一件屑小的轶事，却可以折射出一种不可小觑的消息。
《艺文类聚》卷三十五引《妒记》云：“谢太傅刘夫人，不令公有别房。公既深好声乐，复遂颇欲立妓妾。兄子外生等，微达此旨，共问讯刘夫人，因方便，称关睢螽斯，有不忌之德。夫人知讽己，乃问谁撰此诗。答云周公。夫人曰：周公是男子，相为尔。若使周姥撰诗，当无此也。”笔者的兴趣当然不在于东晋大名流谢安和夫人之间的这桩家庭公案，而是刘夫人的机锋应对，恰好可以和西洋旧典中的一则寓言相映发。那则寓言说的是一勇士与一雄狮互争雄长。勇士引雄狮观看勇士搏狮图以证明自己的勇力。雄狮愤然回顾说，这是人画的，若是狮子画此图，情形恰相反。
寓意不难拆解，那便是事实与解释的分野。笔者因之联想到，在许多被我们视为当然“客观”史籍中，实际上莫不隐藏着著述者的主观偏见和价值取向，并由此影响到对材料的取舍和阐释。聊举一例，宦官之为祸，是中国历史上为人习知的政治现象，自两汉至唐宋，降及明清，史不绝书。当我们细察历史的时候，问题便不这样简单了。从人格上讲，宦官本身是一种悲剧，但由于他们的特殊身份，能够接近历代王朝统治的中心，也就促成了他们在中国历史上的宫廷政治中扮演重要角色的机缘。事实上，在皇权和官僚阶层的权力均衡中，宦官是起了相当大的作用的。当然，他们也就因此参与了对国家的管理和统治。然而，中国的史籍，都是由宦官政治上的对立面官僚文士们所写的。可以肯定地说，历史上也有为国家工作得很出色的宦官的事迹，但多少被有意无意地忽视而不见载于史册。而我们更多见到的，则是史官们对宦官活动阴暗面的记述。
我以为如果要撰写一部宦官史的话，需要具有基本的史识和公允的出发点。作为现代人的我们，对待历史，切莫囿于前人的窠臼而不能自拔，而应有足够的“冷眼”和“超脱”……