给“官倒”釜底抽薪——建议加速取消价格双轨制 [复制链接]

第2版(经济)
专栏：改革话题

给“官倒”釜底抽薪——建议加速取消价格双轨制
陈玉华
在我国当前的经济活动中，普遍存在这样一种现象：生产性企业的几百人辛辛苦苦干一年，反倒不如几个“官倒”吃吃喝喝倒一阵，真可谓“费力者不讨好”。
“双轨制”养“官倒”，
哪些物资紧俏，就有“官倒”插手
“官倒”为什么如此财运亨通呢？大概是得到了赵公元帅的点化——钻价格“双轨制”的空子。
钢材不是计划价低一大截吗？他们就把计划内钢材抓到手；小汽车不是紧缺吗？转手一张“控办”的“信”，就可赚他几万；塑料从每吨四五千元已经倒到1万多元，两吨聚乙烯就是一个“万元户”。事实上，价格“双轨制”不仅存在于列入国家计划控制的几十种物资，而且扩展到所有紧缺物资、紧缺商品了，哪些东西紧俏，哪里就有“官倒”插手，无处不倒、无倒不发。
也难怪，“小地区”、小企业不仅计划内物资指标“不够填牙缝”，而且很难吃到吃全。即使吃到嘴，木材成了“腹中空”、玻璃成了“哈哈镜”。无奈，只好依靠“小倒”，攀附“大倒”，虽然吃了“高价粮”，难以“全部消化吸收”，但总比“饿肚子”强。这真是哑巴吃黄连，有苦难言！
然而，企业屡求不得的紧缺物资，“官倒”们竟可呼之即来，唤之即去，原来是倒腾有术。他们对那些把握低价物资又肯“黑着说”的“门神”礼拜最勤、出手慷慨；对帮进帮出者亦讲“利益均沾”。“官倒”连着“小倒”，“官倒”之间沟通——由于价格“双轨制”产生的特权者，盘根错节，“能攻善守”，许多企业为了维持生计，只好求“倒”；多“倒”之地也常带来“繁荣”。所以，一些地方领导非但不感“倒”之弊，反而欣赏“倒”之利。
从本质上讲，“倒”之主要目的是牟取私利，其经营行为既不同于正规商业，按照正常批发零售渠道和网点，在取得规定的商业利润过程中把产需联接起来，而是囤积居奇、待价而沽；又不同于一般经纪人，通过为供需双方牵线服务收取规定的佣金，而是转手倒卖，买空卖空；还不同于为开发当地资源而建立的贸易单位，工商合作，服务于产前产后，而是专找肥缺、哄抬物价。把它列入任何正常的社会分工都不够格，只能说是初始形态的商品经济与原有权力过分集中的旧体制之间的“劣组合”而产生的怪胎，是新旧体制转换阶段的寄生物，对经济和社会起着极大的腐蚀作用。
只要“官倒”还在倒，
就建不起商品经济新秩序
经济规律表明，在一定生产力水平条件下，生产与流通是有一定比例要求的。产不如“倒”的现象持续存在，必然导致流通环节畸形膨胀，对生产起负作用。况且“倒”不是正常意义的流通。多次转手，层层加价，无谓地延长流通渠道和时间，使许多资源在流通领域转圈子，长身价，迟迟不能投入生产，增大了物资社会库存，经常使劳动资料与劳动者呈分离状态，而不能发挥应有效益。同时，从许多商品供求关系看，本来计划内外价格并没那么大差距，可经过“倒爷”一番折腾，价格差距加大了，物资显得更紧缺了。不合理的价格体系派生出
“官倒”，反过来“官倒”又使价格体系更加不合理，使国家对各类商品的价格难以制衡。多种商品物资在流通领域中的长时间“旅游”，又使得更多的货币为其服务，并造成许多“流程损失”（到了各个“倒爷”的口袋）。可以说，“倒”现象的大量存在，是消费膨胀、通货膨胀的一个直接动因。
至于“官倒”对社会的腐蚀更是人人皆晓了。不仅造成社会成员收入的严重不公，还淡化人们按劳取酬的观念，导向互相攀比，过度消费，投机取巧。一些利欲熏心的人在这种环境影响下，甚至走向冒险、犯罪。然而，这些还都属于一般影响，最严重的还是毒化党风，毒化政府，使贪污腐败现象愈演愈烈，在有些地区和部门已经到了官商勾结，金钱与权力沆瀣一气的地步。有的“倒爷”公开讲：我不干净，你也不利落，如果弄掰了抖落出去，谁也跑不了。于是，那些“不利落”的人只好束手就范，越陷越深。
可见“官倒”的存在对我们危害太大了，是当前人们议论最多、有识之士痛心疾首的问题之一，不去“官倒”，不足以建立社会主义新的经济秩序。要使“官倒”失去市场，最根本的是消灭其赖以生存的主要土壤——价格“双轨制”。
“双轨制”作为新旧价格体制的过渡形式，虽曾起到了一定的缓冲减震作用，但随着经济形式变化，它的弊病越来越突出。如不逐步取消“双轨制”，必会扰乱市场，打击生产，腐蚀政府部门。难怪许多企业的同志讲，虽然取消双轨制我们会遇到临时困难，但我们宁愿克服这样的困难，不愿再受那样的刁难。
社会要安定，经济要发展，只有大力发展生产，疏导流通，才能增加财富。目前，每年大量的资金不能由生产性企业上交给国家，造成“国家没有多收、企业没有多留，职工没有多得，消费者没有少花”，“官倒”把大把票子装入自己口袋，而把
“空头支票”留给社会，这种现象不能再继续下去了。
“双轨制”不改，“官倒”不倒，市场就难以稳定，经济也难以繁荣。