也说“金鸡奖”的权威性 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：谈艺录

也说“金鸡奖”的权威性
李彤
近来，在报纸上读到有人对电影“金鸡奖”的评奖结果提出质疑，认为如此结果“缺乏权威性”。据我所知，被评上了最佳男女主角的张艺谋、潘虹本人倒并不曾感到特别兴奋，但旁观者毕竟不像他们那样“曾经沧海难为水”，于是站出来为落选的姜文、刘晓庆抱打不平。（对电视的“飞天奖”也有异议，情况可能略有不同，在此不旁及。）
在我看来，所有评奖乃至万事万物的权威性，都是相对的。纵然你是全国独一份、世界数老大，也总会有人不承认你的权威性，而别有一番评价。再说评委们，当然都修养有素，各具一定的权威，但他们毕竟是几位至多十几位个体的组合，他们的入选既有必然性，也有偶然性，其见解也是出于肉眼，其代表性仍属有限。也许只要换一两位评委，那评选的天平就会向另一方倾斜。这样，没有什么“绝对权威”便完全正常，无须乎严正指出的。
我还以为，既然这十几个人名正言顺地做了评委，便是把权威性授予了这十几个人；既然这十几个人是在认真地履行其使命，那么他们的工作结果也便具有了权威性。一些颇具权威性的国际电影节上的评委，不也是这样一种临时性的组合吗？对须仰视的评奖，人们去怀疑影片；对可平视或俯视的评奖，人们便怀疑评委。这种心理大约也是人之常情吧？指出人家“缺乏权威性”，便是认为自己的意见更具权威性。据说这次对“金鸡奖”提出质疑的也是专家，或许可以寄希望于“评委轮流坐，明年到我家”。而今年，我看还是暂且承认评奖结果的相对权威性吧。
让我感到安心的是：这些获奖者是评委投票，以多数票决定的，而不是上级审定、领导画圈的结果。这是保证了还是减弱了评奖的权威性呢？不言自明。话说回来，人们可以对评奖结果公开提出质疑，这件事本身也可喜可贺。不再是众口一辞了，不再是评奖一出，新闻界和观众只能同声喝彩了，这让人看到一种希望，从这点上说该感谢质疑者。对评奖结果提出不同意见当然是好事，我只觉得不必在“权威性”上去作怀疑文章。对于文艺作品，不妨各有所好；对于各色演员，不妨各有所爱。在社会承认的权威之外，你尽可以在心里保留自己的权威。要不怎么说权威都是相对的呢！