余技成家——叶圣陶先生艺文点滴 [复制链接]

第8版(副刊)
专栏：

余技成家
——叶圣陶先生艺文点滴
刘叶秋
叶圣陶先生，文苑胜流，教育耆宿，其成就与贡献，无庸赘述。即论余技，亦足名家，叶老与俞平伯先生友善，常有手札往还，诗词唱和。七十年代初，我时往永安南里俞先生家请教，得见叶老辞翰，敬慕不已。1974年夏，以扇面乞俞先生代求叶老墨宝。叶老重俞先生之请，不久即挥洒见赐，词曰：
庐山雾景难描，影机画笔都无济。晴峦叠翠，倏萦一缕，缟裾轻曳，顿失前峰，旋迷旁壑，混茫而已。又批封却障，忽开半面，分明见青螺髻。
楼外丛杉挺峙，似迷藏与人游戏。近株已隐，远株尤显，霎时更替。变复多端，无分远近。影形
俱翳。但排窗雾入，沾衣
润席，够清凉意。
水龙吟
十余年前旧作，书请
叶秋先生两正　1974年夏
叶圣陶
楷书圆润，一笔不苟，而且写的是自己的词，合成双璧，尤可宝贵！叶老虽不以书名，学者之字，自饶雅韵。词咏庐山雾景，描绘入微，比喻逼肖；於难状之物，形容若此，使读者如见画图，更非俗手所及。惜其诗词诸作，未闻印行问世，而其早年篆刻精妙，则知者更少。1975年初，我曾在友人处，见“十二印斋”长方白文印拓一纸，刀笔挺秀，饶书卷气，闻出叶老之手，且深为吴湖帆所赏。嗣又见所治数印，无一不工，不禁惊诧贤者之无所不能。乃作一函，附拓自刻之印十余方，托俞先生转致叶老，请其评量优劣，指点瑕疵。没隔几天，叶老即复函云：
叶秋先生赐鉴：前数日平翁转来　手书并印蜕若干枚，展诵之际，先则惶悚，继则感愧，所以惶悚者，惠书之措辞与款式为我所决不敢当。而虚心垂询镌刻之善否，一若我於此道略有所知者，览而自省，能不感且愧乎。刻图章为青年时期胡为，近日追忆，盖当1917年，此后鲜复执刀。从未入门，罔知派别家数，何能谬为品评乎。然亦喜观他人所用印章，见佳者说不出所以然，但谓此颇舒服。舒服云者，见佳画字时亦常用之。足见赏鉴之浅薄，语言之贫乏矣。今观尊雕诸章，皆觉颇为舒服，能答对者仅此耳。诸蜕已贴之於册，便随时观玩。夫於不足方寸之平面，刻划雕凿，或白或朱，无非去所不需而留其所需，而几微之差，工拙斯判。其为上艺而邀台从之爱好，倘以此欤？
专此敬答，顺请
大安
叶圣陶4月7日
叶老回信之快，出我意外，而且写信仍然是一笔不苟的楷书，其诚挚谦虚，处事郑重的精神，俱见于一函，更使我感动。叶老自云“刻图章为青年时期胡为”，于1917年之后“鲜复执刀”，可见当年叶老不过二十岁左右，从事篆刻的时间不长，但造诣之高，实不逊于老手。我于1978年，在俞先生家，又见到叶老一本印谱，收印数十方，俱系叶老为王伯祥先生所刻，由其哲嗣王湜华同志拓赠俞先生者。大印小印，朱文白文，各体均备，无美不臻，盖由天资超逸，非尽为功力所致也。叶老所云“夫于不足方寸之平面。刻划雕凿，或白或朱，无非去所不需而留其所需，而几微之差，工拙斯判”数语之精当，不仅限于篆刻，推之于作画撰文之经营布置，剪裁去取无所不宜。“几微之差，工拙斯判”，又说明工拙之分，看似细微，却反映出学问修养的差异，非可强同，亦属精解。此函对我颇有启发，故特公诸同好，使知前辈专家，于治学之余，兼工艺事，而学艺之间，多可旁通。并希望叶老的印谱，能够出版，以供广大读者观摩鉴赏，为艺林增添佳话也。
（附图片）
唯庚寅吾以降
铜川王家
伯祥手校
闲愁付酒卮