对盲目推广棉花稀植法的检讨 [复制链接]

第2版()
专栏：

对盲目推广棉花稀植法的检讨
河北省人民政府农林厅
二月十一日人民日报批评河北省盲目推广棉花稀植办法，使棉花减产；我们认为这个批评是十分正确的。我们盲目推广棉花稀植，使国家在积累财富、增加棉农收益上受到不应有的损失，错误是严重的。各级农业领导部门和农业技术干部应作深刻检查，从思想上明确认识错误的根源，使今后技术指导工作从理论上提高一步。现在我们作如下检查，并在今后工作中贯彻纠正。
棉花稀植的指导思想是怎样产生的呢？
一、对群众丰产经验，缺乏理论分析，被稀植丰产现象所迷惑。一九四九年我省在棉花丰产技术指导上，对稀植、密植那个好的问题没有明确的认识，因此对行株距离问题没有提出意见。一九五零年我们在棉花丰产典型调查中，发现石家庄梁家瑞的棉花，每亩产四百八十斤籽棉，霜前花占百分之九十五，行距一尺九寸，株距二尺，每亩一千五百株。临清县周顺的棉花，每亩产四百五十斤籽棉，霜前花占百分之九十二点五，行距一尺八寸，株距一尺六寸，每亩约合二千棵。丰南县魏家庄赵成禄的大垄麦茬棉，行距三尺，株距一尺五寸，每亩合一千五百棵，每亩产四百八十斤籽棉，霜后花占一半。于是就根据本省这些种棉模范的丰产经验，作出了棉花稀植才能达到丰产的错误结论。我们错误地认为凡是群众的经验都是好的，但是局限于少数群众的经验，缺乏在广大群众中进行调查研究。这样不认真总结群众经验，草率地进行推广，证明我们工作上，存在着严重的粗枝大叶和官僚主义作风，也说明了我们缺乏理论知识，而是机械地认识问题。
二、缺乏对综合丰产因子联因互补的认识。“肥地应稀、瘦地应密”，在我们思想中是定型的。我们认为我省是老区，土地改革以后群众生产情绪提高，有扩大再生产的能力，棉花粪大水勤就需要稀植，否则会长“疯”的。没有认识到养分水分充足了，能供应更多的棉棵。棉棵种的少，长的小，正是因为养分不足造成的；至于“疯秧”问题，可以从加强与提高整枝技术上解决。我们考虑减少落花落铃以达到提高产量的问题时，也总是在宽垄稀植可以通风透光，便于防除病虫上打圈子，没有从肥料的适量配合、水分的适量供应、加强中耕管理等方面去考虑问题。另外，为了便于田间管理，通风透光，扭转农民种窄垄的习惯，我们错误地提出加宽株距放宽行距，并认为行株距离的远近，以枝不搭枝、叶不搭叶为适宜，没有从养分的供求关系上和人工控制上去考虑问题。这说明我们在思想方法上有极端的片面性，缺乏整体的研究分析。
三、在经验主义的支配下，忽视了苏联的先进经验，武断地认为苏联与我国的风土气候、栽培方法、品种等条件不同，说什么“苏联密植是对的，在中国稀植是对的”。结果我们犯了错误。技术干部的工作不深入，脱离实际，不调查研究，人云亦云。我们推广稀植的过程中，没有一位技术干部提出疑问。至于稀植可以丰产又有什么根据呢，脑子里却没有细想；怎样学来的就怎样卖，犯了严重的对技术指导工作不负责任的自由主义。
在错误的稀植思想指导下，河北省各级农业部门推广的结果，棉花稀植虽尚未为广大群众所普遍接受，但已为农村中积极分子所接受。一般的积极分子，每亩棉株在一千五百棵左右；个别的如石家庄市槐底村陈洛芬每亩只种九百棵棉花，致使单位面积产量受到影响。武安县伯延村李玉保的棉花每亩一千七百棵，贾玉云每亩二千二百六十棵，贾施肥少，结果两户产量相等。又如同村温得时，三亩棉花当中，有一半合每亩二千三百棵，另一半每亩一千四百棵，结果稀植产量每亩少收四十斤籽棉。如以这些材料为根据计算，棉花稀植的损失是惊人的。由于政府的号召及积极分子的带头稀植，不少农民有了以稀植为好的思想。如肥乡县天台山等二十六村，旱地棉花平均每亩三千四百八十棵，在调查时，农民却只说二千棵左右，用以掩盖密植的事实。天台山等村，由于棉花密植，六万多亩棉田每亩平均产一百八十四斤籽棉的丰产成绩，已成为刺痛我们稀植指导思想的针砭。
我们指导棉花稀植的错误，在一九五一年十月，中央人民政府农业部杨显东副部长来我省检查工作时，指出了这一缺点，已经给我们敲了警钟，并已作了初步纠正。
为了扭转棉产干部对棉花稀植的指导思想，我们曾召集各棉产指导区主任，到北京双桥机耕学校实习，又到农场及中央农业科学研究所参观棉花密植丰产的事实，明确了密植是今后的丰产方向，并提出领导密植的意见。同时，也组织了农业技术干部参观团，到山西、平原、陕西等地进行参观，吸取经验。特别是参观山西省劳动模范曲耀离的丰产棉田后，深刻认识到密植的好处。另外，在一九五一年总结各地劳动模范丰产经验时，也纠正了过去忽视批判的作法。
我们明确认识了密植是丰产的方向，决在现有基础上，按不同地区的气候、土质、栽培技术水平，适当密植。我们已把密植的领导列为培养劳动模范带动群众丰产的内容之一，并大力宣传扭转群众思想；在各农场进行密植栽培试验，从整枝及水分肥料供给方面积累栽培经验。