付款不如退礼 [复制链接]

第4版(政治·法律·社会)
专栏：漫话

付款不如退礼
伊仁
现在有些干部抵制“送礼”，往往不是把“礼物”原封打回，而是照价付款。用这种“软处理”的方式反对不正之风，效果十分可疑。
原物封还和折价付款，虽然都是表示不收受“礼物”的意思，但作用大不相同。论处理问题的鲜明性和透明度，后者远远不如前者高。不难推想，人家郑重其事地把“礼物”送上门来了，你不鲜明地打回去，绕弯子来个“折价付款”，这样的“变通”，送礼的会曲解为是某种“照顾”——多少留了“面子”；旁观者会误解为“包容”——态度暧昧不明。折价可能一文不少，“礼物”毕竟是留下了。倘若有人议论说是“变相的收礼纳贿”，怎么解释清楚？不要以为如今“送礼”时兴，人们都变得满不在乎了。在这类上下级的交往中，敏感性正强着哩！大家都在眼睛盯着，看你如何动作。姿态高低，大有讲究。
向来政治的腐败，突出表现在官吏的贪污。贪污多来自贿赂。贿赂起始于馈送（送礼）。官场中的馈送，不可能不带贿赂性质。历史上各朝各代的“清官”们都知道其中的奥妙和厉害，不惜以“铁面”相拒。清初有个江苏巡抚张伯行，曾写过一篇《禁止馈送檄》，说：“一丝一粒，我之名节；一厘一毫，民之脂膏。宽一分，民受赐不止一分；取一文，我为人不值一文。”张伯行的这番明白表态看来是起了些作用，他的政声、政绩都不错。康熙皇帝下江南的时候，“封”他为“天下第一清官”。
讲为政清廉，根本用意在于“为民造福”。给干部送礼，都说是“小意思”、“一点心意”，“人情味”十足，殊不知这种以“微尘”形式出现的东西，其放射性污染力极强，一星也沾不得的。奉劝送礼者切勿加祸于领导，受礼者坚决不收，用不着温情。