• 46阅读
  • 0回复

说“无上级企业” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1988-09-15
第2版(经济)
专栏:经济漫笔

说“无上级企业”
墨村
吉林四平市对八家大中型企业实行这样的政策:在保证国家指令性计划和实现承包指标前提下,企业生产、销售、维修等方面的工作完全自行安排,任何部门不能干预;企业承包期内财务可以统算,多项基金可串用;自主决定内部机构设置、干部任免、职工辞退和工资奖金分配形式;有权拒绝不必要的检查、会议及摊派等。简言之,叫做“无上级经营”。
“无上级经营”的企业,也称“无上级企业”,对政府、对企业都是个新概念。
有人会问:企业怎么能没个上级管呢?这个发问也不是完全没道理。过去,主管部门对企业,既像“慈父”又是“恶婆婆”,事无巨细都管。企业缺少自主权,在激烈的市场竞争中,无法自由施展。孙悟空神通再大,“紧箍咒”一念,也驾不了云。况且上级长期代管,企业成了“弱智儿”,缺乏闯市场的勇气和胆识,缺乏独立生存的能力。同时价格“双轨制”,企业有上级庇护好处多,缺钱,找上级,缺原材料,找上级,何乐而不为。因此,主管部门应转变观念、转变职能,放心放手让企业到市场上去竞争,不要把企业当做“膝下儿女”看管。去掉“优惠”、依赖,企业才能一心一意“不找市长找市场”。
企业无上级,亏了怎么办?谁来惩奖?这种担心也不必要。目前,企业推行的承包经营责任制就可解决这一问题。四平的无上级企业,以依法经营和完成承包指标为前提,企业既负盈又负亏。企业亏了,再无上级包庇,亏多了,该破产的就破产,负亏的压力全在企业身上。个体、乡镇企业大都是无上级经营,每年都有破产,仅去年北京市就有5000家关了门。经营的不好,自有市场法则来淘汰!
企业无上级,不等于不受约束,更不是像众多的“无头苍蝇”乱撞。它舍弃的是不合理的行政干预,代之而取的是经济手段,受信贷、价格、税收等经济杠杆所制约。政府管理企业通过经济手段而不再是行政干预。
以期望的眼光看待“无上级企业”,它大有前途。尽管有完善的市场机制尚没形成,价格体系尚没理顺等诸多因素,但“无上级企业”的出现,对经济体制改革来说,毕竟是个新的生长点,它的发展将有利于实现“国家调控市场,市场引导企业”的新体制。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个